对公职人员违法行为百般回护，对普通民众违法行为重拳出击，这或许折射出，当下某些地方的法治底色。

不过，我还是想强调一个常识，寻衅滋事就是寻衅滋事，这种违法行为不会为因为肇事者持有执法证件，或者穿一身冠冕堂皇的执法制服，就变得情有可原甚至理直气壮了。

看了一下视频。

警车试图变道超车，但是视频车没有减速让行，反而加速超过了前面的大货车。

在警车试图变道超车的时候是没有拉响警报的。

但是视频车加速超车之后，警报拉响了，然后指示视频车靠边停车。

视频车副驾驶还问了一句怎么了，驾驶员说我怎么知道怎么了。

停车之后，两位便衣男子从警车上下来其中一位手中拿着证件，然后气势汹汹的来到了视频车面前。

开始讨要视频车驾驶员的驾驶证和行驶证。

驾驶员问怎么了。

对方说你没看到公务，公务车辆主动让行你知不知道，啊？。

驾驶员说我没看到啊

对方说，你还危险别车。

驾驶员说他没有危险变道。

然后对方就开始走流程，并且给了驾驶员第一次警告。

这个时候，驾驶员说我好好配合，我这里有视频你可以看一下（我的理解是让对方看一下视频车的行车记录仪，表示自己没有什么违法行为）

对方在听到有视频之后，态度开始没有过于强硬了，其中一位回了警车应该是佩戴上了执法记录仪。

然后那一位开始对照着行驶证查看视频车的车牌。

视频到这里结束了。

这里面，便衣民警只是说了一句见到公务车辆要主动让行。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，私家车没有必须要避让警车的条款。

但是《道路交通安全法》里面没有条款，并不代表着别的规章里面没有条款。

根据公安部规章里面的《警车管理规定》（2006年11月29日公安部令第89号发布 自发布之日起施行）

第十五条 警车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例和其他有关法规的规定，服从交通警察的指挥和检查。

第十六条 警车执行下列任务时可以使用警用标志灯具、警报器：

（一）赶赴刑事案件、治安案件、交通事故及其他突发事件现场；

（二）追捕犯罪嫌疑人和在逃的罪犯、劳教人员；

（三）追缉交通肇事逃逸车辆和人员；

（四）押解犯罪嫌疑人、罪犯和劳教人员；

（五）执行警卫、警戒和治安、交通巡逻等任务。

第十七条 除护卫国宾车队、追捕现行犯罪嫌疑人、赶赴突发事件现场外，驾驶警车的人民警察在使用警用标志灯具、警报器时，应当遵守下列规定：

（一）一般情况下，只使用警用标志灯具；通过车辆、人员繁杂的路段、路口或者警告其他车辆让行时，可以断续使用警报器；

（二）两辆以上警车列队行驶时，前车如使用警报器，后车不得再使用警报器；

（三）在公安机关明令禁止鸣警报器的道路或者区域内不得使用警报器。

接下来的第十八条里面，对警车的优先通行权做了明确的规定：

第十八条警车执行紧急任务使用警用标志灯具、警报器时，享有优先通行权；警车及其护卫的车队，在确保安全的原则下，可以不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和交通信号灯、交通标志标线的限制。

遇使用警用标志灯具、警报器的警车及其护卫的车队，其他车辆和人员应当立即避让；交通警察在保证交通安全的前提下，应当提供优先通行的便利。

上面这加粗的字体讲述了社会车辆在什么样的条件下需要主动避让警车。

根据以上规定。

视屏车在加速超车的时候，警车并没有鸣警笛，所以视频车可以认定对方并没有在执行紧急公务。

等到视频车在超车途中，警车鸣警笛了，这个时候视频车是没有让道条件的，甚至这个时候挡在警车前面的大货车更应该靠边给警车让道。

而视频车在听到警笛后也加快了速度，超过了大货车之后主动避让出来了道路。

但这个时候警车让视频车靠边停车。

这明显是不符合上述规定的。

而且视频中，便衣民警有提到视频车存在危险别车行为，但是从网上的视频来看，并没有发现视频车有主动危险别车的行为。

个人认为，存在着滥用职权的嫌疑。

但是一切结果还要等待官方调查。

目前荆州12345回应针对这个事情已经成立了调查专班，湖北警方警务督察总队已经受理了投诉。

相信督查总队会查明白当时该警车是否正在进行警车管理规定中提到的紧急任务，规定中提到只有在执行紧急任务时，警车才拥有优先通行权，社会车辆要进行避让。

还有，视频中两位便衣民警是否存在滥用职权，甚至有人说得公报私仇的行为。

这一切还需要进行公正的调查。

先贴视频地址，统一标准：

1.视频的开始，前面两货车并行，左侧小货车正在超车。

2.视频车和警车并行，警车领先半个车身。

3.媒体报道说警车有向左变道倾向，根据全国各地的驾校教学，判断车辆是否变道的最直接标准是转向灯，而在视频中，公安车辆没有打开转向灯。

4.高速行驶，车辆不具备主观突然刹停的权利，视频车减速也行，加速也行，在无法判断右侧警车意图的情况下，加速行为并没有违法。

5.私家车需要让行公务车辆是指在公务车辆执行公务的状态下，私家车需要让行公务车辆。根据《道路交通安全法》第五十三条规定，警车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志性灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
而视频的一开始，警车并没有鸣笛，而是在小车没有让行以后，才鸣笛然后拉警报，至于在此前是否鸣笛，没有视频不清楚。

6.《公安机关人民警察着装管理规定》第四条公安民警有下列情形之一的，不着装：

（一）执行特殊侦查、警卫等任务或者从事秘密工作不宜着装的；
（二）工作时间非因公外出的；
（三）女性公安民警怀孕后体型发生显著变化的；
（四）其他不宜或者不需要着装的情形。
第五条公安民警辞职、调离公安机关，或者被辞退、开除公职、因涉嫌违法违纪被立案审查、停止执行职务、禁闭的，不得着装。
第六条公安民警在工作时间，通常着执勤服；参加训练时，通常着作训服；参加授衔仪式、宣誓、阅警、重大会议、外事等活动时，除主管（主办）单位另有规定外，着常服。

能开着公安车辆，显然不属于什么秘密任务或者秘密行动，也不属于便衣行动，此时开着公安车辆执行任务，理应着装，而视频里面的两位，服装呢？

7.《公安机关人民警察内务条令》
第十六条
(一)公安民警应当保持头发整洁。非特殊任务需要，不得染彩发，男性公安民警不得留长发、大鬓角、卷发(自然卷除外)、剃光头或者蓄胡须，女性公安民警发辫不得过肩。
(二)公安民警不得纹身，不得染指甲、留长指甲，不得化浓妆。

这是什么？
社会人士？

8.《道路交通安全法》第六十九条规定，任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外。

综合以上信息，得到结论如下：

1.如果这两位在执行紧急公务，那么他们有权截停车辆，但是，如果这两位在执行紧急公务，那么他们的着装显然不符合规定和要求，手臂纹身也不符合《公安机关人民警察内务条令》的要求。因此应该对这两位同志进行处罚，其中一位甚至有被开除人民警察队伍的风险。

2.如果这两位没有执行紧急公务，那么他们无权截停车辆，其行为无疑是危险驾驶，应当按照交通法对驾驶人进行刑事拘留。

总结起来，三个结果↓

1.处罚一人+开除一人。

2.一人刑拘。

3.人民警察的公信力为其行为买单，进一步降低警察在民众心中的形象，打击政府公信力，人民警察公信力，破坏党与人民的团结，值此百年大变局之际，做出这种事情，建议国安介入调查。