自由派怎么评价民国的失败？

这个问题其实精准命中了目田最大的痛点。近代以来新涌现的各个派别，几乎都有自己的高光时刻，有值得吹一辈子的业绩。民族有辛亥，左有革命，XX有经济，就连在鄙视链底端的光头派都能蹭抗战的光。那目田有什么令人信服的成绩？初想一下没有，仔细想一下更没有。就连辩经，目田都是一直被各派按在地上摩擦。

这么看的话，目田其实在中国就拿不出任何可以让别人信服他们的业绩，只能去硬蹭别人的成绩。所以你别看目田很看不惯果脯的行径，但到了辩经时刻，目田还是要把自己和果脯绑定，嗯给果脯洗地。原因也很简单，果脯是他们少数能嗯蹭的对象，果粉也有点生冷不忌，只要是有援军都可以接受。而且果脯虽然烂，但目田却比果脯更烂，简直是百无一用，如果连果脯都被批烂了，他们不就更翻不了身了？目田派的祖师爷胡适就是这么个心态。

所以目田怎么评价民国的失败？民国的失败就是他们的灾难，意味着和果脯绑定的他们到现在都成了笑料。为了挽回面子，他们就不能不高强度给果脯洗地。为了洗果脯的无能，他们甚至连大清都能吹，我就看过一个目田列举大清时期的多少多少个“第一”，以此来贬低建国后的工业成就，当然仔细一想更不对了：大清有那么多工业上的第一，能造枪炮和飞机，为什么果脯最后还是要靠美援？这岂不是显得果脯连大清都不如？当然考虑到目田的真实水平，要他们能缕清逻辑，自圆其说果然还是很困难的。

所以目田在民国问题上一直都是绕着圈抖机灵，暗示民国没那么差，却不敢和别人当面列数据，论史实，一旦到了逆风局拔脚就跑，简单总结一下就是群鶸。这一点目田真不如果粉，果粉在逆风局都真能头铁地嘴硬到最后。