民国的失败，是因为我国先天不足，民国统治阶级本身主要就是威权主义者，他们逐渐成熟的过程要等到远遁台湾，在西方文明的进一步引导和同化之后。
如果他们不离开大陆，好大喜功的军政府最后导致保守主义反扑，最后有可能也会投入苏联怀抱（实际上本身也与苏联关系密切），让民主体制无法建立，不过历史没有如果，中国的苦难太深重了，对鲜血和复仇的「正义」如饥似渴，不会给他们好大喜功原地踏步的机会，左派的崛起是必然的，因为苦难本来就是左派最重要的动力来源。
虽然回答了这个问题，不过我并不是自由派。
慈父是外部因素，满清同样是外部因素，既然你要提外部因素，那就得对外部因素一视同仁，满清和日本不是偶然的，苏联同样不是偶然的；血债和能忍本来就是同一件事，这里能忍不代表全世界都能忍，那么必然有法国那样的掀桌思想萌发，像导线一样先后引爆俄国和远东的血债，就像诺贝尔把炸药变得稳定，恰好是为了更好地爆炸；左派崛起的必然性不是什么「成事儿」的潜力，而是建构能力的匮乏，这种匮乏是血债导致的，左派崛起本来就不是什么「成事儿」而恰恰是「成事儿失败」。
编辑于 2024-05-16 00:52・IP 属地黑龙江