国民党的失败，并不是因为它信奉哪种主义，而是它根本就没有主义。
所谓“三民主义”，即民族、民权、民生主义，与其说是政治纲领，不如说是政治口号。响亮，但空洞。比如，对于民生主义，国民党的阐述是：
建设之首，要在民生。故对于全国人民之衣食住行四大需要，政府当与人民协力，共谋农业之发展，以足民食。
那这不是纯粹地空话么？这种话康熙皇帝也讲过：
致治之道，民为最要，凡事于民生有益即宜行之
翻译成白话，就是“建设之要，首在民生”。如果讲这话就顶用，那大清为啥会亡呢？
所谓主义，除了理想蓝图，还有实现的路径。比如土地。孙中山说：“让农民得到土地，让地主不受损失”。那这不是空谈么？
20世纪30年代，中国南方占人口3%—5%的地主，拥有全部土地的40%—50%。而占人口70%左右的贫农却仅拥有全部土地的10%—20%。
如何才能做到孙中山的“既让，又让”呢？如何才能做到“与人民协力，共谋农业之发展，以足民食”呢？靠“两面光”的口嗨是做不到的。
不过，孙中山虽然讲的空，但还算客气。等常凯申接棒，就直言不讳：如果我们从地主手里拿走土地，那剿共岂非多此一举？
所以国民党的土改才会“拖而不决，决而不施，施而不行，行而不至”。
直到最后，那70%的贫农被武装起来，打土豪，打劣绅，打他们的保护伞，代理人，“收拾金瓯一片，分田分地真忙”。
发布于 2024-05-15 18:58・IP 属地辽宁