1.民国并没有失败，按照计划分为：军政、训政、宪政，三个阶段。它们在弯弯终于实现了第三步：宪政民主！
2.如果认为在大陆失败，那是因为中国人缺乏耐心！
鲁迅，就是着急上火的代表。推翻帝制，北洋实行“民主”后，依然出现各种奇葩问题。他把这归结为文化导致“国民劣根性”，于是批判文化，狠起来还提出废除汉字！
最后觉得批判文化还是不行，就觉得应该向新生的苏俄学习，那样才能强硬的扭转过来。
主席也是一样，一系列的运动，不管是赶英超美还是跑步进入工产主义就是这种急切的表现。
胡适看问题就比较理性科学，更有高度！比如，底层人民把选票卖了，胡适认为这也是人民的权利。并相信坚持下去，人民经过磨合会慢慢用好自己手中的权利。而不是因此剥夺人民的权利。胡适在弯弯证明了这点。
胡适的老师是著名的美国教育专家——杜威！新中国教育的鼻祖陶行知也是杜威的学生！
——我一直认为，东大近现代最大的弯路就是学习日俄的二手文明。
而学习英美的就能处在人类认知的前沿：不管是胡适的思想，还是钱学森造的武器……
不过，在现实网上与人对线时，我还是理解鲁迅并喜欢模仿他。因为网上那些鱼妹，可怜又可恨！
编辑于 2024-05-14 22:47・IP 属地海南