我现在最担心的是乌军突然跑路。
请注意，这里的跑路不是因为打不赢，而是管不过来。
我看很多答案（不论是俄友还是乌友）都在强调哈尔科夫是一座有着百万人口的大城市（疑似有点太城市化了），话里话外都把哈尔科夫看作“要塞都市”。
怎么，你们忘了2022年的上海吗？
2022年的上海，千万人口不仅没能成为抗疫的坚强后盾，相反，说不好听一点，还成为了负担。因为，他们在衣食住行生老病死等等方面的事务和需求，于城市管理者（占领者）而言，是压力远远大于助力。
与此同理，哈尔科夫的百万人口也是负担远大于帮助。
原因很简单，早就不存在“要塞都市”这种概念了。
“要塞都市”必须建立在“战时体制”的基础上。它需要的是全城百姓压抑甚至放弃享乐，调整日常生活习惯，经年累月抱着一种“帝国主义亡我之心不死”的心态枕戈待旦，备战备荒，军民融合，平战结合，所谓全民皆兵是也。
然而，冷战的胜利成果之一恰恰就是全面否定“战时体制”。
随着苏联在冷战的失败，战时体制被解构为臭狗屎，扫进了历史的垃圾堆。即便是最喜欢“怀旧服”的中国，顶多也就在2020年的武汉cos了一把斯大林格勒，也不可能一而再再而三的复制这一形态——当前全世界的经济和社会运行模式都是不支持战时体制的，要塞都市也就无从谈起。
我可以向大家保证，当今世界上任何一个国家，任何一座大城市，都不是战时体制。
别说哈尔科夫很有可能守不住，华盛顿，纽约，东京，伦敦，巴黎，柏林，武汉，上海，广州，莫斯科……任何一个人口众多的城市，都守不住。
随着战时体制同苏联一起被解构，市民这个概念也终于回归成了市民本身，他们不再能为守备力量添砖加瓦了。
现在的大城市（任何一座），你可以说它是魔窟，销金所，灯红酒绿，纸醉金迷，享乐主义，但唯独不能说它“要塞”——塞满了“这也要那也要”巨婴的城市不是要塞。
现在的市民不可能再去守城，他们只会夺命连环call——怎么还不来电，怎么还不来水，怎么还不看病，怎么还不开门，什么时候上班，什么时候开学，什么时候卖菜，谁来管饭……
也就是说，任何人，只要作为守城方，无一例外的一个头两个大。不仅要面对敌军，还要面对满满一城巨婴。而且，这跟任何什么主义都没关系，前面已经说过，这就是当今世界的经济运行模式导致的，谁都是这幅鬼样子，谁守城谁头痛，大哥莫笑二哥。
同一座喀布尔，美军进攻，塔利班跑路。后来，塔利班进攻，美军跑路。
哈尔科夫守军未必会被区区几万俄军打败，反倒是更可能被自己的百万市民压垮。
看到这里，有人可能会问了，那乌军就不能把老百姓都撤走，甩包袱，眼不见心不烦吗？
诶，你还别说，理论上这还真是个办法。但是，实际上却面临两个很关键的问题：第一，谁能接收并容纳这么多撤出来的民众而不被包袱压垮？第二，假使真能撤成一座空城，仅凭乌军的规模，能否保证不留死角的控制全城？
我推断，接下来俄军的行动：以小股部队（不超过营级）多批多次反复突击，目的不是为了占领哈尔科夫（也没那个能力），而是迫使乌军同时面对俄军进攻和城市民生双重压力，超出承受的极限之后便只能收缩甚至撤退，俄军则随即“捡漏”。当然，要是试探的过程中直接整得乌军全盘崩溃，那就是意外之喜（但我个人认为没这么大本事）。
看到这里，有人又会问了，那要是俄罗斯占领哈尔科夫，包袱不就甩给俄罗斯自己了吗？那将来乌克兰反攻哈尔科夫，俄罗斯岂不是一样要面对敌军和市民的双重压力？到时候吃个大大的回旋镖？
你这个问题问得好！确实有这种可能！
而解决问题的手段也是明摆着的，是阳谋。
那就是，看双方哪一方的进攻能力更强。只有进攻能力强的那一方能把城市转变为包袱，给防守方带来双重压力，迫使防守方不堪重负跑路。否则，进攻能力不强就无力将城市转变为包袱，造成不了足够压力，防守方就能撑住不跑路。
再要不然，就是“版本回滚”，把“战时体制”捡回来。
而区别则在于：
俄罗斯的战力取决于它自己能把运行模式调整到何种程度，能把自己的国力调动到什么程度。
乌克兰欠缺自我开发和生产能力，战力寄托在外援能支持到何种程度。