先说结论：哈尔科夫是超巨大的要塞都市（比整个加沙地区大，从勋宗时代开始构筑堡垒），除非守军主动投诚，否则5万人不太可能攻得下这种规模的城市，所以大概率是佯攻、策应其他方向友军行动，真正目标可能是伊久姆、恰索夫亚尔、T0504公路，战役后续目标可能是奥斯基河与北顿河之间的区域。
哈尔科夫城区面积是巴赫穆特的十倍，参照巴赫穆特战役的惨烈程度：瓦格纳参战兵力超过6万人，外围有数十个俄军炮兵团和空天军中队进行支援，在三个月的激战中，俄方（主要是瓦格纳和新加入瓦格纳的囚犯兵）阵亡近两万人受伤约4万人；乌军阵亡超过五万人，总伤亡12万-14万人……
显然即便在绝对炮火优势和制空权加持下，五万军队也很难啃下哈尔科夫这种规模的要塞化工业都市（除非乌军弃城逃跑）。
尽管如今西尔斯基麾下早已经没有去年不断填进巴赫穆特绞肉机的那些精锐机械化旅和以最后一批真正愿意保卫乌克兰的年轻人为核心组成的生力军了。但只要蟋蟀舍得抽调其它战线兵力往哈尔科夫城里填人（有趣的是，这可能也正是俄军期望的），哪怕让5-10万只有轻武器和11路的天线宝宝去守，依托哈尔科夫的坚固混凝土建筑群和庞大的筑垒街区，也足以让二十万大军啃个半年以上，至于区区五万进攻部队，洒进五百平方公里的城区想犁庭扫穴真不够看的。
所以这波攻势依然有可能是试探性进攻，同时策应对奥斯基河-伊久姆方向的进攻，若发生小概率事件——乌军放弃对哈尔科夫的防守则虚者实之直接拿下哈尔科夫，否则更有可能是协同卢甘斯克方向夹击奥斯基河防线，战役目标可能是吃下奥斯基河东岸，乃至奥河与北顿涅茨河之间的大片平原地区并收复交通枢纽伊久姆，为下一步集结更大规模军力（可能需要4-6个集团军，20万人，上千辆坦克、三四千辆步战车、两千门身管火炮、数百辆火箭炮）真正吃下哈尔科夫做准备。
但也不排除未来半年里俄军陆续组建三个各有五万人左右的攻击集群，进行轮换式梯次进攻的可能性，毕竟最近报名参军的新兵有些太多了——俄军前线士兵月薪20-40万卢布，加上补贴能达到60万卢布（约合4.5万人民币），比美军中士的3千刀月薪都高，更遑论长期欠饷拿永远不可能兑付的国库券充数的乌军了……再考虑到俄国的物价，一人参军就能让一个大家庭从底层跃升到中产生活，所以重赏之下的勇夫有些太多了，这些新兵经过半年到一年的训练后，完全可以替换那些正在轮换、休整的部队来防守后方，然后把后方各路“养精蓄锐两年半”的干饭师都派去攻城略地才是正理……如果不把人力池/兵源优势转换成战场上的实际成果，那每天打灰的邵师傅岂不是亏大了[doge]
关于哈尔科夫的规模和要塞化：
哈尔科夫外环内的城区面积达468km²（比整个加沙地区还大，而365km²的加沙地区由三座城市、多个小镇、大片田野组成），其中建城区面积约350km²，其余为林地、公园和田野，环路外侧还有多座规模不亚于阿瓦迪夫卡的卫星城。
早在苏时期哈尔科夫就被作为防备核战争的要塞都市来经营，很多住宅楼的承重墙厚度都能达到1米以上（普通住宅楼承重墙厚度只有20-30厘米），工业设施和重要单位建筑则更加坚固，可能需要FAB-3000甚至FAB-9000（9吨级超重型航弹）才能将其彻底摧毁，考虑到IDF在半年里倾泻了8万吨炸药（以两千磅航弹为主）都没有将加沙城和汗尤尼斯城彻底摧毁，摧毁建城区面积远超加沙、建筑坚固程度可能冠绝东欧的哈尔科夫大部分街区，不知需要几十万吨还是几百万吨炸药？
哈尔科夫还有三条勋宗时期修的地铁线路——深度类似莫斯科地铁，足以抵御500万吨TNT当量的氢弹在一公里外的空爆攻击。还有庞大的地道网络（比加沙的地道系统经营更久、规模更大、工程标准更高）和大量备用地下工业设施——在勋宗时代被设计用来支持在全面核大战后的城市重建。
总体来看哈尔科夫可能是乌克兰乃至整个东欧最难攻克的要塞都市，即便交给战斗力孱弱、士气低下、装备严重不足的乌军国土防卫旅天线宝宝来防守，只要人力足够，俄军想吃下哈尔科夫也得调集20万大军进行半年甚至一年犁庭扫穴式逐街区逐建筑的清理——当然如果乌守军弃城逃跑或者成建制倒戈/投降那就是另外一回事了。
回答评论区问题：
1、为什么不通过切断补给线围困哈尔科夫迫使其投降？
哈尔科夫是乌克兰第二大城市和交通枢纽，有五条高等级公路（三条高速两条国道）和五条铁路线作为主要对外通道，同时控制这些通道意味着俄军需要在长达一百公里的环哈尔科夫战线上展开（如果只在交通线上驻军可能会因为战线孤立而被偷袭甚至击破），并对一切过往车辆进行监控、盘查。还不能在任意一点扎堆连级以上兵力，否则很容易成为（尽管已为数不多的）乌军火箭炮和155火炮打击目标。保守估计这也需要20万兵力，既然都要耗费大量后勤资源，那有20万大军为什么不直接攻城呢？
彻底切断、摧毁外围交通线是不现实的，毕竟俄军不是IDF，不可能建立“哈尔科夫隔离墙”，不可能切断日常生活物资供应，任一百多万哈尔科夫平民自生自灭。这也不符合俄方在历史叙事上将乌族作为俄族同宗/同胞（而非并列的兄弟民族）以宣传战争正当性、尽可能争取乌平民认同的策略。
2、为什么巴赫穆特战役“进攻方”的俄军伤亡反而比“防守方”的乌军低？
巴赫穆特是河谷低地，俄军占据了东、北、南三面高地并布置了上千门大口径火炮和数百辆火箭炮（主要是龙卷风和TOS），还有制空权航弹管够。表面上看是俄攻乌守，实际上是乌军被三面包围、轰炸，然后被迫逐街道逐建筑与瓦格纳绞肉，几个月的战役里哪怕炮兵支援停了半个小时，厨子都要骂指挥部的[捂嘴]
巴赫穆特战役期间平均每天俄军向城中倾泻的炮弹都多达2万发（以152mm炮弹为主），相当于今年乌军在两千公里战线上日均炮弹发射量的十倍！而战况最激烈的时候俄炮兵一天往巴城打5万发炮弹，相当于一周时间就能打光美国或欧盟全年的炮弹产能。
乌军也不是一次性投入所有生力军，而是持续往城里添油，所以单位时间里巴赫穆特城内的瓦格纳兵力反而占优势。随着越来越多的街区被摧毁，能给后续入城的乌军提供掩护的建筑物也越来越少，最后大部分乌军伤亡都是俄军炮火造成的，而非瓦格纳。
拿游戏做比喻的话，你可以简单理解成是瓦格纳当T拉住仇恨，然后周围一堆术士、法师、射手之类远程DPS持续集火输出[飙泪笑]
以下引用两幅巴赫穆特战役初期示意图：
3、既然乌军的人力池快干了，蟋蟀哪来的兵力填进哈尔科夫？
首先说，乌军人力池确实快干了，因为泽圣控区实际人口只有1500-2000万的规模，其中青壮年比例严重失衡——除了阵亡的60-100万、溃逃的数十万、伤残的大几十万以外，更多是润出国的。尽管2022224开战前乌方总人口有3800万（不包括克里米亚），但根据欧盟方面统计，两年来润欧的乌人超过1000万，而润俄的乌人根据不同统计口径在400万-800万之间，此外还有数十万润到北美等地的，俄控四州（卢、顿、扎、赫）的人口也有600万左右。在实控人口不到1800万且青壮年比例严重失调的情况下（符合征兵条件的人数不足300万），如果按近两年里乌军平均每年阵亡30万、致残20-30万的速度，那么再有一年乌军阵亡人数将达到实控人口的5%，总失去劳动能力的人口将超过总人口的8%以及青壮年劳动力的半数！这通常意味着一个国家的“血槽流干”，失去动员能力。那么可以预期的是，到明年夏天乌军极有可能因人力池将耗尽而导致战线全面崩溃——除非欧盟各国都能真像波兰人号召的那样把乌乌润人都遣送回国填线，但考虑到它们宛如瘫痪的行政效率费和拉不堪的执行力，以及难以协调的各国利益，大量将润欧乌人遣送回去填线几乎是不可能的。
然后，尽管乌征兵处的工作越来越难，新天线宝宝的训练时长越来越短——已经从2023上半年的一个月下降到目前的一周左右，且训练质量还不如东大的高中生军训，但目前蟋蟀至少还可以从其它战线抽调一堆国土防卫旅（那些三位数番号的）去哈尔科夫填线，甚至把它从取代扎总之初就开始抽调准备用来搞一波“夏季大反攻”的那几万“精锐部队”直接送去守哈尔科夫也是“不错的选择”。至于蟋蟀到处抽兵会不会导致其它战线崩溃，取决于俄军是想继续玩徐进缓攻，用不断叠加的稳扎稳打钳形攻势耗干乌乌的血槽……还是想大规模征兵然后复刻二战时的乌克兰战役和巴格拉季昂行动规模，一波推平第聂伯河左岸地区——然而，考虑到现代化作战复杂的海量后勤需求，显然目前俄军乃至全球任何一支军队（或许某东方大国除外？）都没有能力复刻乌克兰战役和巴格拉季昂行动那种规模、烈度的数百万大军梯次攻势了。
4、为什么不直接去打敖德萨？
首先，俄军尚未控制第聂伯河北岸的部分赫尔松地区，即便发动战役占领该地区后，依然要面临怎样夺取尼古拉耶夫州沿海地区并构筑其稳定补给线的问题。至少要控制了尼古拉耶夫州南部沿海地区，才能考虑大规模地面进攻敖德萨。
其次，考虑到交通、后勤和战略腹地等问题，在克里米亚-赫尔松地区集结大兵团所需的时间成本和经济成本目前对俄军来说过高，远不如攻击临近俄核心腹地且策应卢甘斯克战线的哈尔科夫州来得便捷划算。
最后，尽管敖德萨城区规模比哈尔科夫小（约280km²）、对外陆路通道比哈尔科夫少，但敖德萨周边地形过于复杂，水网密布、河汊纵横，众多宽阔的河湾等大型水域严重影响了路上补给线的构筑，而复杂的海况和黑海舰队的规模又不可能支持俄军发起大规模登陆作战并通过海运维持后续战役的后勤补给线。所以现阶段进攻敖德萨并不现实，显然也不在俄军统帅部的考虑之列。
