因虎夸逝欠堡匿美炕个岩的智宵，它相始原勒卒推手竞的钱涡袄监，寄趁一舀高坝家，物美价鸳的，美丽认，说肥僵，技术伟量高罢事掌，秉矿进蘑亲肚弹靴造擎些事物的愧和制度覆进惠，鸽雳，完兵。

柿户荣脐济只灰馋佑纪钠个，憎钾说一，左是捏抒，它觉得女同志的月金都是需裂审揭性，单同萄的谅朋猴嚷冒需幌忽数量规色的，不杭你们鲤雌锤。简觉获社会篱一百万人蓬愤废冰跺勺不痢音个观和，几个观园暑颜左系怪门逻迈停门脚娇，靠遇堕礼抄凭殴觉努策，但奠欺们就应邑以嘲解肮卓先奠跨绩炒啦处，异场动向，拟术进文，你说蛇们弛露帖，你就戴打车了。

这算在欺负人了。

而被欺负的这种人要么根本没有学过数理逻辑。

要么虽然学过，但是连存在量词和全称量词也分不清楚。

侮辱他人智商是不对的。

同样是人，有人出生就住在别墅里，有住不完的房子；有人露宿街头、无家可归、家庭和生活都在破灭的边缘

房地产宁可烂尾烂一辈子；也轮不上亲手建造了他们的农民工住

生产过剩的牛奶哐哐倒掉，而另一边秃鹫正在等待饥饿的儿童死亡、掠走枯瘦尸体上最后一点点内脏

这就是为什么一定要把资本家吊死在路灯上！

我可以给你讲几句。

把两个社会重置，一个搞市场经济，一个搞计划经济。

搞市场经济的社会，会很快出现交易繁荣，物资丰富，但随着社会发展，很快财富就会不断集中，进入门阀社会，最后一家独大就是封建社会，当家族形成终极垄断后，就是帝国模式，会对周围国家形成侵略，这个时候还是富的。然而一旦树敌太多，帝国被人瓜分，这个国家可能会永世不得超生。

搞计划经济的社会，短期内可能会因为集体劳动国家崛起，但不久聪明人发现自己吃亏了，老实人倒是很乐意但创造的价值不高，于是社会就会消极，产能会衰退。会出现有人站出来鼓吹市场经济，然后就会变革，变回市场经济模式。一旦进入市场经济模式，最后的结果还是那样。

综合一下，就是一边搞计划一边搞市场，不需要非黑即白，社会发展项目多计划，民生问题交给市场化，市场出现风险国家就管控一下，这是最实际的模式。

一味鼓吹市场经济和计划经济都是不得当的。不要把社会往沟里带。

个人认为，是搞全球化+拥抱先进政体的都富了。

市场的对立面是管制，市场和管制，可以粗暴的认为零和博弈，市场化只降低了税负和隐形成本，解决不了增量蛋糕。

民国时期搞的是纯正的市场经济，安全照搬美国的制度，

为什么民国不富裕？

是市场经济错了吗？

委内瑞拉的市场经济为什么不成功？成为最惨的国家之一。

为什么世界上落后的国家，基本上全是高市场经济的？

市场经济为什么不能拯救多数落后的国家？

一个国家的富强和经济制度的关联度有多大呢？

凭想象说“搞市场经济的国家都富了”，暴露什么样的思维缺陷？

或者说，暴露了什么样的心思。

说话能睁开眼睛吗？

这是完全抛开事实讲主观输出吧， 没听说“中产收入陷阱”吗？ 这是专门为市场经济国家发明的词汇，当然也基本在很多市场经济国家中实现了的。最显著的例子就是 阿根廷，一个从前的市场经济发达国家 沦落到如今这个地步，还有很多发展中国家也用了市场经济，结果除了我们中国以外，还有多少能飞起来的？ 国家富裕不是只靠某种经济模式，更重要的还需要这个国家劳动人民的付出，政治体制和制度的支撑，广袤的国土做基础，独立外交的灵活来共同作用的结果。