这是要“验药“的节奏吗？
这“验药”不是“百万槽工衣食所系，废漕改海断然不许”的吗？
我觉的这个思路挺好的，好好的把中医药拿去实验室分析成分，确认哪些东西是有效的，哪些是无效的。把有效的成分提纯，把无效的成分剔除。
这不是一个挺好的结果吗？
至于为啥总是说废医验药，废医验药的也不知是为什么？
单纯的就验个药，不和废医啥的扯上关系也不行吗？
一下子想起了，民国时期颁布《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》这一档子事情。
一、背景
在20世纪初的中国，西医随着列强的入侵而逐渐传入，与中国传统的中医形成了鲜明的对比。西医以其科学的理论体系和精确的诊断手段，逐渐在中国社会中获得了广泛的认可。而中医，作为中国传统文化的重要组成部分，虽然历史悠久、经验丰富，但在科学化和现代化的道路上却步履维艰。这种背景下，关于中西医的争议逐渐浮出水面。
二、事件的触发
1929年，南京国民政府召开第一届中央卫生委员会议。在这次会议上，时任医药学会上海分会会长的余云岫提出了《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》。余云岫是一位留学日本学习西医的学者，他对中医持有怀疑和否定的态度，认为中医的理论基础模糊、缺乏科学依据，且在实践中存在诸多弊端。因此，他主张全面废除中医，以推动中国医学的现代化。
三、提案的通过
余云岫的提案在会议上引起了激烈的讨论。尽管有一些人持反对意见，但大多数人最终还是支持了这一提案。这主要是因为当时的中国社会正处于一个转型期，对于新思想、新文化的接受程度较高。同时，西医在中国的传播和发展也使得人们对其产生了更多的信任和依赖。因此，当余云岫提出废除中医的提案时，很多人认为这是一个推动中国医学现代化的必要步骤。
在会议结束后，《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》被正式通过，并成为了南京国民政府的政策之一。这一政策的出台标志着中西医之争达到了一个高潮点。
四、中医界的反应
《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》的出台引起了中医界的强烈反对。许多中医专家和学者认为这一政策是对中医的严重歧视和打压，不利于中医学术的传承和发展。他们纷纷发表文章、演讲等方式表达自己的不满和抗议。
其中，中医界的代表人物如张锡纯、恽铁樵等人更是直接站出来反对这一政策。他们指出中医在中国历史上有着悠久的传承和广泛的应用基础，其独特的理论体系和治疗方法在许多疾病的治疗上都有着显著的效果。因此，废除中医不仅是对中国传统文化的否定和破坏，也是对中国人民健康事业的严重损害。
五、社会的反响
除了中医界之外，《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》的出台也引起了社会的广泛关注和讨论。
许多人认为这一政策过于偏激和极端，不利于中国医学的全面发展。他们指出中西医各有优劣之处，应该相互借鉴、相互融合而不是一味地否定和排斥。
同时也有一些人支持这一政策认为西医的科学性和先进性使得它更加符合现代社会的需求和发展趋势。他们认为废除中医可以推动中国医学的现代化进程提高医疗水平和服务质量。
六、政府的回应
面对中医界的强烈反对和社会的广泛质疑南京国民政府不得不重新审视《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》的可行性和合理性。在经过一番权衡和考虑之后政府最终决定对政策进行一定的调整和完善。
具体来说政府取消了全面废除中医的提案而是采取了一种渐进式的改革方式。一方面加强对中医的管理和规范提高中医从业人员的素质和水平；另一方面也鼓励中西医之间的交流与合作推动中西医的共同发展。
七、影响与意义
《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》的始末虽然最终以政府的妥协和调整而告终但它却对中国医学史产生了深远的影响和意义。
首先这一事件促进了中西医之间的交流和融合使得两者之间的互补性和协同性得到了更好的发挥。这为中国医学的全面发展奠定了坚实的基础也为人类的健康事业做出了重要贡献。
其次这一事件也反映了中国社会对传统文化和现代化的关系的思考和探讨。它提醒我们在推动现代化的过程中要尊重和保护传统文化遗产同时也要积极吸收和借鉴现代文明的成果以实现传统文化的创新和发展。
最后这一事件也激发了中医界的自我反思和改革意识。许多中医专家和学者开始重新审视自己的学术体系和实践方法积极吸收现代医学的先进技术和理念以推动中医学术的创新和发展。这种自我反思和改革的精神对于中医学术的传承和发展具有重要意义。