这篇通告说话艺术成分很高,我信任官方发的都不是假话,但有的话可能只说了一半。

- 在疑问四中,大家质疑的一个关键点是是否发生了自动解锁。通告里说了许多东西,连内部有机械门把手都说了,但是唯独没有说大家很关注的有没有自动解锁,反倒是一堆自媒体和评论把问题引到了隐藏式门把手上,说是救援人员不懂隐藏式门把手怎么开。可是,如果没有自动解锁,就算非隐藏式门把手,救援人员在外边也开不了呀。通告中写了许多,唯独『忘记』提是否有自动解锁,你认为到底自动解锁了么?我的理解是这通告基本上算是承认了没能自动解锁。

- 在疑问一中,大家质疑的是,是否用的华为的AEB,但是回答的却是搭载的『非华为ADS 2.0智能驾驶系统』。为啥非要带上『ADS 2.0』,而不是像常人说话那样直接说『非华为智能驾驶系统』?我感觉可能是有点艺术成分在里边的。

- 在疑问三中,安全气囊是否正常打开。我看通告感觉是主驾肯定是开了,副驾和后排应该是没有弹,因为没系安全带确实不该弹。这个我站问界。

- 在疑问二中,电池有没有自燃。看通告应该是没有自燃的,我估计是油路燃烧最后烧到了电池。这块儿就比较那啥,油路烧了大家认为正常,电池一烧,就骂声一片..
发布于 2024-05-07 12:47・IP 属地上海