蔡京、秦侩、严嵩在历史上都是负面人物，可以否定其书法造诣么？

不能。蔡京、秦侩、严嵩在历史上确实是负面人物，他们的政治行为和道德品质受到了广泛的批评和指责。然而，他们的书法造诣并不能因此而被否定。

书法作为一门艺术，其价值在于作品本身所体现的审美和技艺水平。虽然蔡京、秦侩、严嵩的人品和道德品质令人不齿，但这并不意味着他们的书法作品就没有艺术价值。事实上，他们的书法作品在当时和后世都得到了一定的认可和欣赏。

蔡京擅长行书和楷书，他的书法作品在结构上严谨而自然，笔画流畅而有力。秦侩则以篆隶见长，他的篆隶书法作品在笔法上独特而精湛，具有很高的艺术价值。严嵩的书法作品在行草方面表现突出，他的行草作品笔法洒脱而自然，颇具个性。

因此，我们不能因为蔡京、秦侩、严嵩的负面形象而否定他们的书法造诣。在评价一个艺术家的成就时，应该客观地看待其作品本身所体现的艺术价值和贡献。同时，我们也应该认识到，艺术家的人品和道德品质并不是评价其艺术成就的唯一标准，艺术作品的价值应该超越个人的品德问题。