不一定。有的系统，临界区域大到能让你怀疑人生。

这种现象通常叫做自组织临界现象SOC。一般喜欢用一个沙堆模型来解释，也就是你不断往一个沙堆上堆沙子，你觉得总有一个点，沙堆太高就会轰然倒塌。然而实际情况中，新加的沙子会在沙堆上做横向的混沌运动，却不会倒。

这是一种幂律行为，在经济学上通常被称为长尾效应。你以为已经到了经济危机的临界点，马上就要崩了，结果系统还可以稳定地存活很长时间。

哲学家通过自己双眼的观察，发现许多系统是不稳定的，容易发生雪崩，所以提出了量变引起质变。但这种典型的身边经济学并不具有普适性，人类的双眼能观察的系统都太小了，小到几乎不具有自适应的容错能力。

就像刘慈欣的那个例子，一个水缸里的生态，和地球的生态，看起来都能实现循环，可惜水缸太小，微小的扰动就会导致系统崩溃。地球能实现生态繁荣，就因为足够大。

质变是可以被控制的。以前的气球，针一扎就会爆。现在可以制造即使破洞也不会爆，而只是慢慢漏气的气球，只要结构强度超过空气的破坏力即可。为什么自行车有内外胎，而汽车没有？就是这个原理。

人类比自然更讨厌突然的质变，所以科技发展的一个主要方向，就是让突变变得可控、连续，最好是只有量变，没有质变。

爆炸是一个典型的质变，但把它放到发动机里，就变成可控的燃烧释放能量过程，从而成为人类重要的能量形式。气体的液化是一个一级相变，是质变，但人类将其作为制冷剂，就实现了缓慢有序的降温。

要让质变可控，其实就是找到一个更合理的参数空间来刻画这个过程。一个圆柱体，你永远只在侧面看它，它总是一个有棱有角的长方形。然而只需要增加一个维度，从上方看它，就发现它也是圆的。

一个自旋1/2，在磁场作用下，在z方向发生极化，形成局域相。从自旋朝上到自旋朝下看起来是不连续的，是突变。但你只要增加一个x方向的微波操控它，就变成了连续的拉比振荡，不再是离散的动力学相变。这就是增加维度的作用。

所以，可控的本质就是通过增加参数的维度来去除质变。比如量子调控的一个重要方向就是量子淬火，通过参数的连续变化，让系统更平滑的在不同量子相之间切换，避免因为参数突变导致的某些序被冻结来不及弛豫的情况。

理论的发展亦是如此。一开始认识不清时，喜欢采用坍缩、雪崩这样的带有质变色彩的词。随着认识深入，除非有明确的对称性破缺，或拓扑结构变化，否则就不会被认为发生了什么质变，而只有量变。

说到底，理论认识越深入，就越能找到、或定义出相应的物理量(可观测量)，将某种变化确定为这种物理量的量变。从这个角度看，质变只能是还没找到这个物理量之前的临时概念，不应作为永久性的哲学范畴使用。

就像平面上一条直线突然拐了个弯，那可能只是你还没发明从第三个维度观测它的方法罢了，就像圆柱那个例子一样。

量变引起质变在物理学中并不一定完全成立

在物理学中，量变引起质变是一个重要的概念，但它并不是普遍适用于所有情况的绝对规律。

在经典物理学中，有许多现象可以体现量变引起质变的概念。例如，在热力学中，温度的逐渐升高或降低会导致物质状态的变化，从固态到液态再到气态，这是一个典型的量变引起质变的过程。

随着热量的不断增加或减少，物质的分子运动状态发生了根本性的改变，从而实现了质的飞跃。

在弹性力学中，当施加在物体上的力逐渐增加时，物体的形变也会逐渐增加。但在一定范围内，物体的形变与所施加的力呈线性关系，这可以看作是量变的过程。

当力超过一定限度时，物体可能会发生断裂或破坏，这就是质变的体现。

有一些物理现象并不完全符合量变引起质变的规律。例如，在量子力学中，微观粒子的行为往往表现出不确定性和概率性。尽管我们可以通过测量和实验观察到一些量变的现象，但这些量变并不一定直接导致质的变化。

以量子隧穿效应为例，微观粒子可以在能量低于势垒的情况下穿过势垒，这似乎与我们通常所理解的量变引起质变的观念相矛盾。

在这种情况下，粒子的行为并不是简单地随着能量的增加或减少而发生质的变化，而是受到量子力学规律的制约。

在一些复杂的物理系统中，量变和质变之间的关系可能更加模糊和不确定。例如，在地球的气候系统中，温度、湿度、气压等因素的微小变化可能会逐渐积累，但要准确预测这些量变何时会导致气候的根本性变化是非常困难的。

这是因为气候系统是一个高度复杂的动态系统，其中包含了大量相互作用的因素，使得量变引起质变的过程变得难以捉摸。

为了更深入地理解量变引起质变在物理学中的适用性，我们可以进行一些数据分析。以弹性材料的应力-应变曲线为例，我们可以测量在不同应力水平下材料的应变值。

通常情况下，在应力较小时，应变与应力呈线性关系，这体现了量变的过程。但随着应力的继续增加，材料可能会达到屈服点，此时应变会急剧增加，这就是质变的体现。

通过对大量实验数据的分析，我们可以发现量变引起质变的规律在一定程度上是存在的，但它并不是绝对的。在某些情况下，量变和质变之间的关系可能更加复杂和非线性，需要结合具体的物理现象和实验数据进行深入分析和研究。

量变引起质变是哲学中的一个重要规律，在物理学中，它的适用性需要根据具体的物理现象和实验数据来判断。许多经典物理现象中可以观察到量变引起质变的过程，在量子力学和一些复杂的物理系统中，这一规律可能并不完全适用。我们需要在具体的物理研究中保持谨慎和客观的态度，深入探索量变和质变之间的关系，以更好地理解和解释物理世界的本质。

不成立

因为质变不是由量变积累得到的，而是映射关系。

物理量u=f(n)

其中u是物质的性质，n是特定的数量。

比如密度ρ=m/v=Mn/V

哪怕n只是增加1，反应到密度ρ上一定有对应的改变，只不过这个改变不易被观测罢了。

数学上有一个秃头悖论：头发茂密的人少一根头发还是头发茂密的人。那么以此类推，秃头也是头发茂密的人。

这个例子里：头发茂密→秃头体现了量变质变规律。

但在物理里，头发茂密并不是一个物理概念，描述头发多少应该用头发密度描述ρ=n/S

因此，在物理里量变质变规律是不成立的。

要么说物理中不存在质变的概念，要么说质变和量变是映射关系。

你再给系统降温，也突破不了绝对零度啊……

你再快，也快不过光速啊……

你再养生，也活不过五百年啊……

在哪里也没有说【一定】引起质变，只是说【可以】引起。在某些条件下。

重点是说明了两类变化的异同、和关系。

这个问题在物理上不能称之为问题。

因为，“量”需要明确，是什么量？

空间也需要明确，是分散还是连续的？

时间也需要明确，是同时的还是延续的？

否则无法回答。

如果简单用质量来说，在一个位置，同一时间。

量的增大，一定会导致质的变化。

万有引力，会让大质量物质坍缩，行星、恒星、红矮星、白矮星、中子星、黑洞。

黑洞的量变呢？

可能全宇宙都装进去都不够。

但是黑洞的挥发，就是量的减少，可以从有到无。

成立。亦如小分子炸药的爆浆数量的增加，会引发巨大的爆炸。

严谨的表述应该是：量的不断增长必会引起质变。这个命题其实是逻辑命题而不是物理命题。因为这个命题与：一切现实的量都是有限的量，等价。即一切量都有个度。