在你问这个问题的时候，你内心的答案是什么？很多的时候，问题的答案在问题之外好。就比如说未来的房价会涨吗和中国未来的经济会发展吗？他应该说是两个问题，对吗但是他真的是两个问题吗？
土地始终是财富之母，无论是土地上盖的房子，还是土地上种植的植物或者行走的动物或者埋在地底下的矿产他都是土地的延伸。当然这里还会衍生出另外一个财富之母阳光，如当下的阳光包括太阳能和风能，过去的阳光有石油，煤炭这些。但是这些好像也是可以以土地为基础的。
中国的土地归国有，从时效性和能动性和管理上来讲，房子作为国民财富的蓄水池和国家法币的流通窗口无疑是最佳的标的物。
或者说可以问法币会被取代吗？如果答案是否。或者说中国未来经济会继续发展吗？如果答案是肯定的。那么货币总量势必会增加，同时人们的财富也会增加，那么载体标的物当然也会你上涨。而且这个上涨不会跟人口是绝对关系，而是跟财富总量正相关。
而且商品房是宅基地之外的房产，也就是说他即使是人们所说的刚需但却也并非是生活必需品。
说到生活必需品我们就来说一下吃喝拉撒，就来说一下当下人们说的一物降万物升，这个降指的就是房价，万物升指的就是吃喝拉撒相关，人们的必需品。那到底是应该房价降万物升还是让房价升万物降呢？一个人会赞成哪一个上涨其实主要是看他以什么为基础。首先我们不以个人利益来看这个问题，其实物价上涨除了供需关系以外还有一个更重要的原因是财富的增长或者说是货币的增加也可以说通货膨胀。其实通货膨胀他由始至终他都涉及到各行各业各类物品人工，只是小物件，不显眼，大物件哪怕涨幅很微小也显眼
。比如说你们吃的菜他是月收或者季收年收就算已经很长了，然后价格的话两块涨一倍，也就四块钱，而且他的寿命又不长。然后我们再来说房子，房子他是个大物件，所用的材料人工都相当繁多它的成本也就相当的高，然后它的价格哪怕是5000涨一倍就是1万，而且他的寿命长，比如中国第一批70年的房子在上海现在仍然是良房，已自动续期。所以你看是哪个扎眼？
上面我们说过他哪怕是刚需也不是人们的必需品，那如果说希望房价涨的人，我们不考虑他个人的获利因素那他的出发点是为什么呢？如果通货膨胀他一定得有物价上涨，希望是房价涨，是为什么呢？我简单说一下:从法币角度来看房产他是一个发放的窗口，价格上涨，它通过房产发放的货币量就多，同时他吸纳人们劳动剩余价值也就多，并且为城市蓄的水多了，城市的可持续发展就更有希望，通过抵押经营贷在投放于市场的经济体量就大，这个城市的经济发展就更有活力；那为什么又有人说房产的吸钱威力太大，房产吸了钱就没有钱消费别的东西了呢？其实房产他既是吸钱的蓄水池，也是印钞机，就比如说他的新房涨了前面买了房的也就是说成了旧房的业主他的房产是不是也会跟着涨？他这是不是有印钱功能呢？如果说吸了钱就变得没钱消费了，一个是我们的收入在增加，但是仍然没有钱消费了，那我们可以理解为这个房产的印钞作用没有发挥到位，比如说我们从理财产品的角度来看，在你投了本金之后，他是不是都会有投资回报率啊？如果他一直吸钱吸到让你没钱消费，那祝他这个回报率没达标。因为房产它的本质不是收割。而且他这个收益大了是不是就有钱去消费了呢，如果这样看的话，房价上涨他跟这个消费其实是相辅相成的。当然那有人会说，那还没有上车的人怎么办？上面也说到了本金也就是说嗯没上车的人他积累到的第一桶金之后他也可以加入，说白了就是要积累第一桶金之后后面其实都还好。哪怕是房产，他的品类也多从小到大嘛慢慢置换。同时房价上涨的多一些这个万物它可以长得少一点，这个他其实还考虑了一个更重要的问题就是我们中国有相当大基数的，收入不高的人群，他们的生活保障。
那又是哪些人站在哪个角度希望万物升呢？首先这一部分人他有可能自己也买房，有可能他压根就没有想过要买房。他希望这个万物涨一涨就觉得这个万物涨了人们的收益会高一些，有这个想法无可厚非，但是他们忽略了一个很重要的事实，科技一直在发展，解放劳动力是一个永恒的主题，资本它是排劳力成本的，比如哪一个上市公司，他对外公布要裁员多少人了那一只股票它的上涨空间就大，因为他又节约了一大批人工成本了，说到这我们就要正视资本，我们要了解资本甚至去拥抱资本，就比如说为什么在当下国家会提出金融强国。
作为你，你是希望是房价涨还是希望万物都涨？