假如有一种未破译灭绝语言，有关于这种语言的一亿本书，能不能用超级计算机把这门语言用套的方式破译出来？

太长不看版：

语言的破译，主要是要建立语言与所表达的概念的对应关系。

所以，不论有多少语料，如果不能直接（将其与客观事实建立联系）或间接（将其与现存语言建立联系）建立与概念的关系，那么这门语言都不能被破译。

比如说想想鸟叫……

这是两个常见的误解。

先从提问者的思路说起，这个思路其实很容易发现问题，因为就算你有无限的语料，如果没有客观事实去做比对，那仍然存在许多可以全部解释得通的解读方式。

比如说一个语言的语料长这样：ABC，一种解读是，这个和那个，另一种解读是，那个和这个。

因为这和那两个概念，你其实很难区分。A揍了B，如果你没有客观事实来佐证，谁揍了谁在语言上都是说得通的……同样的还有高和矮、胖和瘦、多和少……这些同位词，没有客观事实来佐证你根本无法区分。

然后就是第二个误解就是去提问者也许大概以为所有的人类语言的语法都是类似的。其实这一点不太站得住脚，现今人类的语言语法类似很可能是人类交流的结果。如果语法结构和编码规则都不确定，你可以搞出无数种解读出来。

更进一步的，同一个语素在不同上下文也不一定是指同一个概念。考虑到这一点，你怎么解释都可以解释得通，反正我说它在这个上下文就是这个意思就完了。那么是不是语素多义性最少的那一种解释就是正解呢？看看现在的自然语言就知道绝对不是这样……

再更进一步的，就是不同语言中对于概念的颗粒度也是不一样的。典型的像是中文中的一月二月三月到了英文没有共同的语素（月）。但同样是面皮包馅的饺子馄饨云吞烧卖包子灌饼也没有共同的语素（有馅面点）。同样的道理，在英文中一般不区分外公和爷爷，而在中文也通常没有对于这两者的统称。而parent中文中更是没有对等的语素。