辉格史观，一般是为现在文明的成功追溯某种民族德性/进步传统。（从《大宪章》这一历史事件，分析出大英自古以来就有着限制王权和立宪自由的传统）
硬要类比，粉红喜欢的淆:XX民族自古以来以来就是一个无神论民族，世俗倾向的文明。
这个淆可能更合适。（无神论，世俗社会在进步谱系中意味着更先进的一方）
而秦制，和各种廉价民族性批判一样，是来找撒旦，敌基督来的。（可能称之为逆向辉格史观更合适？当然辉格史观产物这个说法是没有什么问题的）
这个时候大可以玩弄“本质一体”的话术，这只取决你站在什么立场。
真正无聊的事情应该是简中又开始滥用“辉格史观”这个词淆了（这一轮滥用中这个词淆主要呈现贬义，作为靶子供各路神仙批判），正如之前那些迫真“后现代”“解构”“亚四角”分析一样。
哥们，你真地知道自己在说什么吗？
编辑于 2024-05-07 22:36・IP 属地广东