首先，从社会制度和经济发展来看，三国时期正处于由东汉末年分裂割据向晋朝统一过渡的时期，社会制度尚未完全定型，经济发展也处于较低水平。
这种社会经济的动荡与不确定性，为英雄人物的崛起提供了可能。曹操、刘备、孙权等人正是在这样的背景下，通过智勇双全的手段，逐步掌握权力，影响历史走向。
而西夏、北宋与辽则相对稳定，社会制度和经济发展已经形成了较为固定的模式，英雄人物难以在现有框架内实现突破。
西夏是党项族建立的政权，其社会制度和文化与中原汉族存在明显差异；
北宋虽然经济繁荣，但重文轻武的政策限制了武将的发展空间；
辽国则是多民族融合的国家，其政治体系相对复杂。
这些因素都限制了英雄人物的崛起。
其次，从思想文化和意识形态来看，三国时期思想文化多元，各种思想流派并存，这为英雄人物的崛起提供了思想基础。
曹操的法治思想、刘备的仁爱思想、孙权的权谋思想等，都在一定程度上推动了历史的进步。
而西夏、北宋与辽则相对单一，思想文化受到各自政权的严格控制，英雄人物难以在思想领域实现突破。
西夏的党项族文化和北宋的儒家文化都对英雄形象有着特定的期待与规范，这些规范和期待在一定程度上限制了英雄人物的塑造和传播。同时，西夏和辽作为边疆政权，其文化发展相对滞后，缺乏像中原地区那样深厚的文化底蕴，这也限制了英雄人物的崛起和传播。
再者，从民族关系和地缘政治来看，三国时期民族关系复杂，地缘政治多变，这为英雄人物的崛起提供了机遇。
曹操、刘备、孙权等人正是利用这些机遇，通过智勇双全的手段，实现了各自的霸业。
而西夏、北宋与辽则相对单一，民族关系相对稳定，地缘政治格局也相对固定，英雄人物难以在这样的背景下实现突破。
西夏和辽都是多民族国家，民族矛盾和冲突时有发生，这在一定程度上限制了英雄人物的崛起和传播。同时，西夏和辽地处边疆地区，与中原地区的交流相对较少，这也限制了英雄人物的影响力和传播范围。
此外，从人才培养和选拔机制来看，三国时期人才培养和选拔机制灵活多样，英雄人物可以通过各种途径展示自己的才能。
曹操的幕府制度、刘备的蜀汉政权、孙权的东吴政权等，都为人才的培养和选拔提供了良好的平台。而西夏、北宋与辽则相对僵化，人才培养和选拔机制受到严格限制，英雄人物难以在这样的机制下崭露头角。
西夏和辽的人才选拔主要依赖于世袭制度和贵族集团的支持，这使得人才流动受到限制，难以形成广泛的人才库。而北宋虽然重视科举制度，但重文轻武的政策限制了武将的发展空间，使得英雄人物难以在军事领域崭露头角。
西夏、北宋与辽之所以未能如三国时期般英雄辈出、波澜壮阔，其深层次原因主要包括社会制度和经济发展、思想文化和意识形态、民族关系和地缘政治以及人才培养和选拔机制的差异和限制。
这些因素共同构成了西夏、北宋与辽历史背景的独特性，也决定了它们与三国时期在历史发展上的不同走向。
尽管这三个政权也涌现出了一些英勇之士，但他们的影响力和知名度相较于三国时期的英雄人物而言，确实存在一定的差距。这种差距不仅反映了历史背景和政治文化的差异，也体现了不同历史时期英雄人物崛起和传播的不同规律和特点。