我建议你读一读《荒凉山庄》和《远大前程》，此二书是狄更斯的巅峰之作，充分代表了他的才华。相比而言，中国读者耳熟能详的《雾都孤儿》《大卫·科波菲尔》则是他出道早期的不甚成熟之作，质量上只能算是一般。不知为何在中国很火的《双城记》更是属于狄更斯作品中质量较差的。
狄更斯的天才，首先在于他巨大丰富的词汇量、独特新颖的词汇用法、气势雄浑的超长句子、视觉效果强烈且色彩纷呈的修辞意象、清新自然且活力旺盛的文气，以及泛滥成灾的喜剧幽默。
就说一个例子：《荒凉山庄》的开头，狄更斯花了整整一个超长自然段，以极为雄浑豪迈的气势描写了伦敦的雾霾，纯粹就描写伦敦的工业雾霾，用的语言那叫一个精彩纷呈，词汇极为多彩多变，句子可长可短，短能短到一个词，长能长到不得了，语法还异常复杂，但意义却极为清晰，惊艳的修辞更是层出不穷，把工业化导致的城市雾霾写得活灵活现仿佛有生命力一般。要知道，在整个当代中国文学的景观中，你都找不到任何一个当代中国作家能以狄更斯这种惊人的视角、惊人的气势、惊人的语言去描写大城市的工业雾霾，写出来的段落甚至成为文学经典，直到两百年后还在英国的学校中被学生背诵。
换言之，狄更斯的天才是一种语言、文笔、风格层面的丰盈、气势、活力，这是需要读者具有一定的语言敏感度和文本理解能力才能读出来并欣赏的，仅仅把语言看作是传达剧情工具且对文笔修辞缺乏足够审美欣赏能力的读者（比如你）是很难欣赏狄更斯的。事实上，狄更斯一点也不啰嗦，写得更不是流水账，只不过是你对语言的感知力太迟钝、对好的文笔和风格的欣赏能力太低下、对精彩的视觉意象和鲜活的人物形象塑造的判断力太笨拙，所以才会有你自己的觉得。在故事情节上，狄更斯确实不是最擅长的，因为他的绝大多数小说的故事情节都要么简单直接，要么纯粹依靠一些巧合和作者刻意设计来完成，缺乏简·奥斯汀式的巧妙、托尔斯泰式的浑然天成、陀思妥耶夫斯基式的紧张戏剧性。
你无法欣赏狄更斯，是谁的问题？肯定是你的问题。狄更斯在200年前就出名了，直到今天依然是全世界各个国家、各个语种的人都知道都会去阅读的经典。历史上无数更加伟大的大作家，比如列夫·托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、乔伊斯、普鲁斯特、卡夫卡、钱钟书、老舍，都把狄更斯奉为大师，向狄更斯学习。狄更斯是150年前去世的，150年以来全世界成千上万的学者一直在研究他，一个水平一般的作家会有这么多学者去研究？还一口气研究150年？请问，托翁、陀翁、老舍的眼光高，还是你的眼光高？知乎上的人最容易犯的一个错误，就是把自己因水平低而读不懂无法欣赏的作品归结为作品本身不咋地，而一旦遇到任何人胆敢批判自己因水平低而偏爱的低水平垃圾作品，却立刻暴怒大骂：“你以为你是谁？你凭什么评价我喜欢的作者？”那我也想反问一句，你以为你是谁，你凭什么评价一个已经流传并畅销于世长达200年且有无数国家无数读者喜欢的作家？