新闻系继续上大分。
看标题还差异呢，怎么如今博物馆的展品下面还标着价格？
网上查了半天这个“淄博国艺馆文化”都找不到，然后发现有比较负责人的媒体，找到真相了。
首先，发生的地方不是什么“博物馆”，网上也根本查询不到叫“淄博国艺馆”的博物馆。只能查到一个“陶瓷琉璃博物馆”是国家一级博物馆。
但媒体已经去调查澄清了，事发地是一家“综合性商业场馆”，打碎的也不是什么文物，是现代艺术家作品，而且有标价，作为商品出售。
继续看负责任媒体的详细报道：
原来事发地也不是前面所说的列入“国家一级博物馆”的“淄博陶瓷琉璃博物馆。
而是另一家名字叫“陶瓷琉璃国艺管”的商业设施，里面的某个品牌专卖店。
举个例子，这就好比是北京有个“故宫博物院”，里面有个“珍宝馆”。
有商业机构，弄个“紫禁城皇家珍宝馆”，实际是一家商场，里面展示各种现代文创。来了个客人带着孩子，不小心把里面的一个现代文创砚台打碎了。
结果媒体宣传，有熊孩子把“北京紫禁城珍宝馆”里面的砚台打碎了。
虽然打碎了东西都很可惜，但两个“馆”看似名字相差不多，一个是国家博物馆，一个就是个商业中心，里面东西的价值、不可复制性可谓相差万里。
引的一众自媒体大谈“国家文物价值”实在是属于指鹿为马，新闻学玩明白了。
其次，就这个商店的布置，别说带个三岁孩子，我一个成年人都不敢进。
里面十几万元的瓷器商品，连个保护都没有，平放在站台上，站台放在过道中央，下面各种电线、灯座，实在隐患太多。
就别说赔钱的问题，哪怕你上面放个保温暖壶，有客人经过碰倒了，给人划伤了，要不要店家赔偿还两说。
最后，发一下人家真正的“淄博陶瓷琉璃博物馆”（国家级博物馆）里面的展品都是怎么摆设的。
问题标题还煞有其事的“馆方表示「瓶子碎了可惜，但孩子不是故意，免赔」”。
你就老老实实的写“商店服务员表示”不行么？
现在做新闻的真不行。
关注也说，阅读更多有趣的思想。