题主不知道为什么起了一暮上诚之的名字。
题主提出了这样一个观点：
“计划经济无法构成市场经济的基础。”
这个理论建议发论文。如果这个理论能够成立的话，我觉得应该是一个能够颠覆经济学的存在。
对于经济来说，能否成为基础，与计划经济还是市场经济没有关系。
特别是市场经济本身就有很强的计划性。
我看很多人所理解的、没有计划性的市场经济，仅仅是指以短线操作为核心的炒股。
这样说不是因为我只知道这个炒股，而是我觉得他们多半只知道这个。比如说别的没有什么计划性的市场经济，可以是随便在大街上转悠，低价收一些电动两三轮车，然后转手加点钱卖出去。这个计划性也不高。对于吃不上饭的人来说，糊弄几顿饭不成问题。但是即便如此，这也是要做比较简单的计划的。基本上饿不着人。
题主还说：
计划经济的基础和市场经济的基础要求完全不一样。市场经济要求符合市场经济的政治制度，法律制度，以及符合市场经济的思想观念和道德基础。计划经济完全不满足这些条件，甚至对市场经济是个消极对抗的的关系。完善的计划经济基础，无法建立良好的市场经济。
你看，题主其实不是在讲经济，而是在讲政治。
换言之，题主认为，经济的决定条件是政治。
也不知道这是什么“政治经济学”。得亏这是一个看起来倾向于公知右翼的观点，不然一群洋学生就要聚集起来群嘲，大概会问他有没有读过书。
咱不做这样的事。
这个提问里面，将建国以来的70年时间分为了前三十年和后四十年。这是不准确的。应该是前三十年，后三十年，近十年。当然了，公知右派反应比较慢，反射弧长达十年，是很正常的。我看到有留学生谈到过这个问题。他们拿国内公知右派推荐的书去问国外的老师，什么哈耶克之类的，国外老师该给出的回应是，这都什么破烂东西，你们怎么还在看。
国内公知右派这种树懒型思维状态由来已久，了解就好。
前三十年做了很多事。比如说解决了旧时代的文盲问题。初中得到普及，高中开始普及。众所周知，教育是近现代社会发展的基础。所以你不能说这不是市场经济的前四个馒头。
有人大概会说，现在高中大学也普及了。那你就要研究一下是怎么普及的了。众所周知，当然，有的人可能不知，后三十年中国教育是出现过较长时期的倒退的。
科学的春天到来了，但是众所周知，春雨贵如油。所以在春天里植物赖以生长的水没了。造原子弹的不如卖茶叶蛋的，成了社会热议的话题。
不仅如此 ，高中入学率急剧下降也成了问题。最终问题得到解决，是教育产业化。但是，教育产业化的目的并不是推广教育，而是刺激消费。
刺激消费，这四个字我们听了很多年了。
从市场的角度来说，中国后三十年的经济发展，几乎可以简单归结为两个因素：
第一个因素是廉价消费前三十年的产业基础，扩大生产端与销售端的剪刀差，从而获得更大利润。
第二个因素是逐步加入世界市场，通过进入更大的贸易体系获得巨大的贸易利润。
第一个因素的体现比较简单。在后三十年里，第一个十年的主题有两个。一个是社队企业转型为乡镇企业，一个是城市国营企业（宽泛的说，包含了很多类型）的弱化。乡镇企业原本是社队企业。严格来说，这是对大部分人的个人财产的剥夺。社队企业是集体财产，但是集体的财产哪里来呢？集体财产本身就是大多数人的私人财产。只不过当时没有按照股份制管理罢了。社队企业变成乡镇企业，本质上就是公共财产被侵犯。城市国营企业的弱化也很突出，比较典型的案例是接班制。有人认为接班制不仅仅在后三十年存在。但是再怎么说，也只能说不仅仅在后三十年存在，而不能否认在后三十年的初期接班制成为破坏工人阶级先进性的重要手段。第二个十年的主题就是吃掉乡镇企业，大量消灭国企，其结果就是强迫大批工人集中下岗，彻底摧毁工人阶级的议价能力，一方面为东南沿海制造了一批廉价劳动力，一方面摧毁了前三十年富有战斗力的工人阶级。第三个十年的主题就是房地产，核心就是将数十年来人们存下的储蓄掏空。当时提出了“六个钱包”的概念。
可以看出，整个后三十年为生产端供应劳动力的时候，都在刻意压低劳动价格。整个后三十年促进产业发展的思路，都是廉价瓜分前三十年的工农业基础。
那么这个基础不就是前四个馒头吗？
第二个因素是中国加入美国主导的西方市场。在此之前，中国一度处于被美苏双方孤立、仅通过香港等地有限介入世界市场的状态。由于市场打开，中国获得了更多的贸易机会，经济发展也在明显加速。这大体分为两个阶段，一个是后三十年的前二十年。主要是在贸易壁垒下艰难发展。一个是后三十年的后十年，加入世贸组织，贸易壁垒大幅度削减，于是发展速度进一步加快。
可以说，在产业体系因素之外，市场规模、贸易壁垒是影响经济发展最重要的因素。其中，贸易壁垒也是通过影响市场规模起作用的。
而产业体系是获得贸易利润的前提条件。
所以我们可以这样说：
前三十年提供的不仅仅是前四个馒头，还提供了一副好牙口，让我们可以很好的吃到第五个馒头。
为什么近十年来我们总是遇到发展困境？一个很重要的原因就是后三十年形成的路径依赖已经没办法用了。
在后三十年里，每当我们找不到发展出路的时候，我们就把前三十年建设的经济体系廉价出卖一部分。
比如说东北大下岗。我看到有上海的网友提到上海也进行了大下岗，没有发生东北那么惨的事情。他们似乎有嘲笑东北的意思。但是我觉得这些网友可以买一副世界地图看看。东北那么大的体量，东北那种以国企为主的经济结构，和上海一样吗？那当然是不一样的。东北本地的非公有制经济成分在当时不可能在几个月内消化那么多的产业工人。这就迫使他们在几乎没有路费的情况下以极其廉价的价格跑到东南沿海出卖自己。网络上讲过很多东北下岗工人的悲惨故事，我不想再重复了。人要有基本的同情心。
当然了，公知右派们的同情心都是针对地主老财和罪犯的。你不贪污几个亿，是得不到公知右派们的同情的。
东北大下岗的本质就是摧毁前三十年的经济体系榨取价值。
因为反对这一行动，文小芒的仕途戛然而止。文小芒甚至并不是反对解散国企，而只是认为不能在极短时间内就将东北国企大批量解散。他大概只是想要留出一个让人活着离开的时间。然而就这也不行。
所以经常有人说前三十年里左派杀了太多的人。这是一件很奇怪的事情。因为后三十年里杀的人更多。别的不说，“卫健委”的前身……大下岗……东莞砍手党……广州火车站失踪人口……
是吧，你说这都是谁杀的？
所以现在你说为什么中国经济遇到瓶颈了？
因为实在是没什么好拆的了。
前些年还有人想拆解放军。我特意买了一些他们的书来看。上海当时还出了一些书，要拆解放军。
还好没拆成。
前段时间有个问题热度比较高。就是中国为什么没有战争创伤应激障碍综合征。然后一批人指出中国也是有的。然而值得一提的是，大部分例子都是对越自卫反击战。当然，这可能与对越自卫反击战距离比较近有关系。不过春天过得更冬天似的 ，这春天有点冷啊。对越自卫反击战后出现的很多对烈士、伤残军人不好的事情，本质上就是在拆解放军。这个问题热度比较高，也和某些人有关系。我看到有人甚至将对越自卫反击战称为“越战”。这一看就不是中国大陆人。
现在为什么我们还能站住脚，能够和敌人对抗，很大一部分原因就是被拆掉的主要是经济体系，军事体系没拆成。
其实前些年也要拆。只不过在实践中反复调整以后，反而优化了。
而这与其说是后三十年的功劳，不如说是近十年的功劳。
题主大概觉得后四十年吃到了第五个馒头。其实题主完全想错了。如果不是近十年的努力，你才是第五个馒头。
吃？想屁吃呢。
有的人以为私有制就是自己可以私有很多东西。其实他不知道，私有制的意思是说，你就是完全没有私有的东西，别人也不在乎。
资本主义自由主义的核心规则不是说每个人都可以自由地享受美好的东西，而是强者可以自由地欺凌弱者，而弱者只能自由地遭到欺凌。