说一个冷知识。
统治阶级的首要任务并不是延续政权的寿命，而是在政权终结之前捞好处（好处不仅仅局限于钱，而是很多好处，其中许多好处是无形的，不可量化的）
从宏观上来看，这种做法无异于自掘坟墓，损害自己所在的阶级。遗憾的是，统治阶级里的大部分人，大多数时候都对延续统治没有兴趣。大家更关心的是如何能够捞到好处，而且要短平快，低风险，低难度，易操作。
当代中国知识分子受到唯阶级论的影响极为深刻。唯阶级论倒不是说全盘错误，而是说，它的许多论点并不客观，往往是基于一个不存在的前提，作出一个的错误假设，或者是对现象的错误描述，或者是带着给儿子找爸爸的算盘，对客观事实选择性地引用，也选择性地回避。
举个例子，所谓的阶级共同体概念，它假设了阶级的共同利益。但现实是，阶级划分的标准非常不严谨，把一群特征相似的人划入了同一个利益共同体。
事实真的如此吗？任何有生活常识的人都知道，在一个生态系统里，生态位重合并不等于二者关系亲近。恰好相反，因为生态位重叠，意味着二者的食谱也是重叠的。而且重叠的不仅仅是食谱，还有许多其他方面的利益需求。
同一条街可以有两个黑帮，但同一个黑帮内绝不允许同时存在两个老大。黑帮和被收保护费的商贩之间可以不和谐地共存，但黑帮与黑帮之间为争地盘往往打的头破血流。而黑帮内部争老大往往可以打的元气大伤。
这种生态位的高度重叠，会让彼此成为利益共同体吗？绝对不会！同行是冤家！这句话非常清晰地描述了生态位重叠之下的社会状况。
在生存资源尚且富足时，大家可以彼此远离，各自划分领地，河水不犯井水。一旦资源开始匮乏，就必然出现相同生态位之内的激烈争夺。
这种同位面的矛盾，用唯阶级论是无法简单明了地解释明白的，只能打上玄学补丁，说什么一切事物之间必然都是对立且统一（翻译:彼此捏着鼻子合作，但各自心怀鬼胎）。你再深究为什么必然对立且统一，唯阶级论也没法解释了。
事实上，牢靠的利益共同体往往是由利益需求有差异的群体组成的，彼此合作有利益，而且彼此在合作时各取所需，并不会有核心利益冲突。
而对于统治阶级内部的个体成员而言，不想着如何赶在其他统治者之前透支统治机器，这本身就不理智。想着如何维护统治机器的寿命，这本身就是一种公德大于私心的做法。
这种人终究是极少数。因为，对于绝大多数成员而言，他们并未见识过政权消亡的代价。他们的想法是，即便权力不再，他们还可以带着十世子孙都花不完的钱远走高飞，做一个富家翁。
在统治集团内部，拥有这等公德的人是少数人，能高瞻远瞩，有危机感的也是少数。大多数都是些声色犬马，不学无术的纨绔子弟。你指望这帮人有公德，有远见，有危机感？
对于这帮人而言，能够把短平快的原则贯彻好就已经谢天谢地了。这帮人最容易干出来的事情就是，想杀鸡取卵，最后搞了个鸡飞蛋打。
对于他们来说，宏观上正确的方向并不是他们在微观上的最优解。即便是微观上的最优解，也会因为他们的能力太差而把握不住。
历史上的婆罗门刹帝利集团会反复在相同的地方无数次摔大跟头，所以会反复重现历史灾难。