为什么优待少数民族的苏联和南斯拉夫解体了，压制少数民族的印度却延续至今?

因为印度的民族政策是相当一部分人支持，相当一部分人反对，前者虽然比例不高但是也有相当的支持者，而在苏式的民族政策下，利益受损的多数族裔的不满自不必说，获利的少数族裔觉得我得到的好处是多数民族欠我的我本身就该得的，并认为得到的太少了，也不会领情，相当于得罪了绝大多数人，自然基本盘层面远不如前者。从历史现实中可以看到，实行苏式民族政策的国家，制造反对ZF的baokong事件的，绝大多数是获利的少数民族，离心力最强。在身份证户口本上标注民族、按照证件上的民族一栏确定民族优惠政策，在利益导向下极大的塑造和强化了获利民族的民族意识，因为利益是因为证件上的民族一栏得到的，即使是汉改少的少数民族，在民族优惠政策的利益导向下也足以产生对少数民族的皈依者狂热，为了维系这方面的利益少数民族必定要强化自己民族的不同性，毕竟要是相同了，那么自己获得优惠政策的合理性就没了，因此要给自己的民族找不同于多数民族的特色和历史渊源，要斩断和多数民族的历史联系，要从历史书中找历史事件重新解读为自己民族的“独特性”和多数民族的“原罪性”找依据，从而闹出了很多啼笑皆非的事情，导致对国家认同迟迟难以建立，毕竟民族优惠政策不是当国人得来的，而是因为自己是特定民族得来的，从利益角度来说民族认同更有利，而且实行苏式民族政策的国家往往也优待外国人，论待遇当多数民族不如当少数民族，当自己国家的国人不如当外国人，对比之下国家认同更无法建立了，当国人是减分项怎么能建立国家认同呢？因此实行苏式民族政策的国家往往面临这样一个窘境，一方面证件上标注民族和按照民族给少数民族优待的政策不断塑造和强化了少数民族的民族意识，一方面自己要投入海量资源压制前者政策催生的少数民族民族主义分子，一方面自己投入了大量资源去挖坑，一方面自己又要投入大量资源去填坑，最终资源不够了也就爆了。所以苏联瓦解不意外，苏联能维系七十多年本身就是在石油危机的背景下靠自身石油资源丰富发石油财续命的结果了。