真传一句话，假传万卷书，意思就是，真正的道理是非常简单的，而洋洋洒洒一堆，往往没有直击本质。
这句话本身没问题，但很多人对此的理解都错了。
真正的道理，不是非常简单的，而是看起来非常简单的，或者说它可以是高度概括的。而高度概括并不是简单，它只是形式上的简单，越是高度概括的东西，你是越无法准确理解的。
但这样的语句，却很容易流传，因为人们的理解，事实上并不相同，却都以为自己理解了。显然，多数人的脑子里装不下太多的知识，也没有意愿花费精力，寻找更多的知识，他们更喜欢这样高度概括，又貌似自己都吸收了的东西。
真理，的确就可以是一句话，但却传不了，因为里面包含的信息，只有说的人自己知道。你知道“道生一，一生二，二生三，三生万物”在老子心里代表什么吗？你永远无法知道。
后人总以为自己理解了，拉出10个专家，说出10种解释，大家都觉得自己对。它无法传的原因是，每一个人的知识背景，知识构成，经历体验，和宇宙观，跟老子都是不一样的。
一句话的确是一句话，但它背后包含的东西，却需要无数维度经历的综合，才能在正面、背面、侧面看到这一句话里包含的信息，你不是我，所以你才有这些问题。
因此，靠一句话能传吗？传不了，如果我死了，留下这一段信息，那么人人会背又如何？大家理解的根本还是自己本身想理解的信息而已。
人们都说，如果诸葛亮采纳了魏延的子午谷奇袭计谋，蜀汉就可以天下大定。可是魏延的子午谷奇袭，和诸葛亮经过考虑后最终决定出子午谷，背后包含的信息量肯定截然不同。我们不能仅靠一个决定的正确与否，就说明魏延比诸葛亮更强，我们要看的是，如果大家都做10个100个决定，那么谁的正确率更高？是魏延会死，还是诸葛亮会死？大概率是，魏延还没到用子午谷计谋时，早就身首异处了。
高手的话更容易让人相信，因为其背后拥有的信息量不是普通人能比的，哪怕是同一个决定，说的看似是同一个道理。
有人抱怨说“这话我早说过，可没人信”，其实不要抱怨，低手偶尔蒙中一次也很正常，你之所以没人信，正是因为你日常的正确率太低，也就是你“没有说那些让人听的话的资格”。你想有人听，就必须得到更多结果。有好多人要说服爸妈卖房，但说不动，怎么办？能怎么办，那是你爸妈的资产，你都没证明你有超过他们的能力，他们凭什么听你的？你管好你自己的资产就行了，等你管好了，自然他们就会听你的。
能持续得到结果的人，代表无论时代怎么变化，他们总能做出正确的决定，这背后信息的丰富程度，不是普通人能想象的。
哪有什么人靠读巴菲特20条、芒格30条就能做好价值投资的？人家传了吗？传了。你收到了吗？收到了。能做好吗？当然做不好。为什么做不好？因为这20条里包含的信息是2000条。它就像禅师伸出的一根手指，你理解的跟禅师想说的，永远不会相同。
想成为高手，就去走高手走过的路。想靠那几句话，就可以像虚竹一样直接获得百年内力？那就会变成“道理我都懂”……
其实懂个P，省省吧，大道相传若真的就几句话的事儿，唐僧又何苦走上十万八千里。
如果对我的回答感到兴趣，请帮忙关注、点赞、收藏或转发，谢谢！