《如果我是一位历史研究者》
如果我是一位历史研究者，若要我续写这部巨著，那可真是让我犯了难。
首先，宋代以后，史料的海量就像是历史版的“海洋深处”，我得变身为一名潜水员，潜入这无垠的文献之海，去寻找那些隐藏的宝藏。这不仅是一场与时间的赛跑，更是一场与睡魔的斗争。尽管如此，也许终我一生都不够吧。
接着，从北宋到民国，历史的长河波涛汹涌，事件错综复杂，这编纂工作简直比攀登珠穆朗玛峰还要艰巨。我需要的不仅是历史学养，更得有“穿越”时代的超能力。从北宋到民国这段历史，如果按照《资治通鉴》的体例续写，保守估计也需要两三千万字的篇幅，这显然不是一般人或少数人能够完成的工程。
而且，随着学术趋势的演变，历史学者们似乎更偏爱“小而美”的专题研究，而不是“大而全”的通史编纂。这让我不禁感慨，难道历史学者们也开始追求“简约生活”了？
实际上，历史上已有人尝试续写《资治通鉴》，如南宋李焘的《续资治通鉴长编》等，但这些作品并没有达到与《资治通鉴》同等的学术地位和影响力。
此外，史学体例的创新就像是一场“时尚秀”，朱熹的《资治通鉴纲目》就是那引领潮流的“设计师”。这让我思考，是否也应该来一场史学界的“时尚革命”？
政治环境的变化，对历史编纂工作的影响，就像是天气对航行的影响一样，不可预测。《资治通鉴》的编纂初衷与后续时代的需求差异，让我不得不感叹，历史学者有时也得成为“心理医生”，理解不同时代的心声。
最后，学术评价的多样性，让我认识到，历史学者们其实也都是“美食家”，对于历史著作的口味各有偏好。这让我在编纂时，不仅要做“大厨”，还得成为“调酒师”，试图调和各种口味。
所以，综上所述，你让我如何去续写它？
发布于 2024-05-07 07:02・IP 属地上海