有人续写哇,如李焘的《续资治通鉴长编》、毕沅的《续资治通鉴》等,但这些作品在篇幅、文笔、考证等方面与《资治通鉴》存在差距,未能达到同样的影响力。
因为有人续写过,我这里来说几个观点为什么很难达到同样的高度同样的影响力
1. 学术挑战:《资治通鉴》的学术价值极高,它不仅在编纂方法上有所创新,而且在史料的搜集、考证上也极为严谨。续写这样一部作品需要巨大的学术积累和深厚的历史功底,这对任何学者来说都是一大挑战。
2. 工作量巨大:《资治通鉴》的编纂工作量极为庞大,涉及大量的历史事件、人物和文献。续写一部同样规模的通史需要投入巨大的时间和精力,这对个人来说几乎是一项不可能完成的任务。
3. 文言功底:《资治通鉴》以及其续作通常使用文言文撰写,而当代学者的文言功底可能无法与古人相媲美,这增加了续写的难度。
4. 史学发展:随着史学研究方法的不断发展,现代史学更加注重专题研究和理论创新,而不是单纯地编纂大型编年体史书。
5. 市场需求:出版社和学者可能认为这类专业书籍市场需求有限,经济效益不高,因此缺乏推动续写的动力。
发布于 2024-05-04 16:37・IP 属地湖南