重复的结果是白开水

所以的解释都是建立在已知的基础之上，理解也是如此，对任何事物的理解，也都是建立在自己已知的基础之上。

第一句话你不明白，那是你的前知识基础达到不理解的程度；

后一句解释你还不明白，那是你的前知道基础还达到理解解释的程度，

这样重复下去，就如同牛奶兑了白开水，知识的原味就会越来越淡泊。

所以重复解释的极限就是几无第一句话的滋味。

譬如《道德经》，它本来就是老子修道的体验，禅定的经验，或者说是老子作为行者修行的心得体会，老子不得已使用文字的形式把它描述出来，仅此而已。

无论哪一个，任你聪明似鬼，没有禅定的亲身体会，也无法理解经中的任何一句。因为，你没入修行的大门，不在修行链上。

矮子看戏何所见，只凭他人说短长。这就是一般人，看了行者注解的经典，不明白经典的原因。而学者他只是鹦鹉学舌，是从其他行者哪里窍来的解释，再解释前解释作为自己的解释。以此类推，直到让解经成为炫技的白开水。

你确实是个天才，怎么就没有想过解释的边界呢。怎么就你能想到层层解释之下，是去原本意义呢。

那就有另外一个问题，为什么哲学要说明是什么的问题？

乍一看，噢，原来是能指。

先去搜索绪尔，去查查看“能指”和“所指”是什么。然后去搜拉康的能指链，看看知乎上二三四手的拉康解读，大概了解下这东西，感受下跟你题目里说到的是不是差不多。

然后自然而然地会引向语言本身，这下可以搜一点维特根斯坦了。看看别人对语言和文字这种东西是怎么评价的。

另外如果还有兴趣，去看一点符号学，大概把握一下“符号系统”是什么东西，为什么它跟语言密切相关，为什么对概念的解释会把你引向“解释的尽头是什么”这种问题，为什么你会觉得它有尽头。

至于你提到的“层论”，呃我没看出来跟你想问的问题有什么关系，还请不吝赐教

最后附一句村上春树：

“如果我们的语言是威士忌,当然,应该就不必这么辛苦了。只要我默默递出酒杯,你接过,静静送入喉咙里,事情就完成了。非常简单,非常亲密,非常准确。”

以上。

看一下下面的这个例子，

2024年5月6日早，本账号提出一种理论，将该理论命名为狗屎理论，内容是只要你在路上看到了狗屎，你就踩不上去。

2024年5月6日下午，有人看到本回答，并花了很久时间找到了一坨狗屎，狠狠地踩了下去，看着裤腿溅到的狗屎，他成功用实践反驳了本回答所提到的狗屎理论。并将其补充完整为：只要你在路上看到了狗屎，你就踩不上去（主动踩除外）。

先不提狗屎理论本身有没有价值。

6日下午的实践与扩展，显然是比早上答主大脑随机放电更有价值的。

也即通常而言，提出理论本身必然需要伴随着智力资源与物质资源的投入与结晶，才能称得上有价值。

能够提供这种价值使得第三者获得对世界更直观的认识，是更有价值的事。

而在一堆对人有价值的人中，只有对人更有价值，才配得上被称为“天才”。

不然只是“天才般的某某”，主语是后面的“某某”。

其实你可以不解释的。

解释有两种情况，一种是重言式，这是严格的。

另一种是关联，这是粗放的。

比如你没吃过蜜，但是吃过糖，而且识数，可以解释为：蜜像糖一样是甜的，但是更甚。

如果你没吃过糖，就不能理解蜜的甜。

如果你不识数，就不能理解蜜有多甜。

如果你没有味觉，则不能理解甜。

…

但如果你吃过蜜，就无需解释了。

蜜就是蜜

每个人时刻都在输出自己的想法，你的想法里与科学概念碰撞只是你的错觉和肤浅的认识罢了，就好比你是一个没见过世面的乡下娃，一天在放牛的时候，当看到鸟在天上飞的时候，便想到人类是不是也可以像鸟一样在天上飞呢？而且会很自然的想到要是人类像鸟一样有一双翅膀可能就能飞了，然后你长大了，有一天，终于走出乡村，看到了飞机，果不其然有翅膀人类就能像鸟一样飞翔，这个时候，你觉得你是个天才，早就想到有翅膀就能飞，但殊不知，这只是正常人类正常的一个联想而已，当你看到和你想法契合的东西时，才是你真正认知的开始。简单来说就是：瞧你那一副没见过世面的样子，就这，谁都能想到好吧…………

这算不上思想，只能说是提出了一个比较重要的问题吧。

这个问题也算不上你最先提出来的，好像亚里士多德就谈过类似的问题。逻辑学里就有相关的内容。

就我的看法，一句话不断地解释下去会出现两种情况。

1、在使用有限语词或有限概念的情况下，最终的结果是“同义反复”，也就是循环定义、循环解释。

2、在使用无限语词或者无限概念的情况下，可以无限解释下去。这种情况解释到最后，就是用另一个你更不清楚的概念来解释这个不清楚的概念，直到人们不再追问为止。这个时候，越解释人们越搞不懂。

在日常中，人们一般都是采用循环定义、循环解释的办法。虽然逻辑学上要求不能采用这种办法，但是人们也就仅仅在两三个概念的范围内能够做到这一点，超过三四个概念以后，基本就开始循环了。有兴趣你可以翻翻字典，看看字典上的解释。

在科学和哲学上，经常使用创造新概念的方法，用这种方法搞到最后就是谁也不知道自己在说啥。比如说，有的哲学家最后把一切都解释成上帝的心灵，至于上帝是个什么鬼，谁也没见过，由他一张嘴在那里解释。再比如说，科学家把物质解释成分子、原子，直到现在解释成弦粒子，弦是个什么鬼，他们也不清楚。

再给你举个例子，心理学把人类“需要”产生的原因解释成有机体内”物质的平衡状态“被打破造成的，表面上看这是给出了一个解释，但实际上什么也没有解释，因为到底是什么物质的平衡状态被打破，这一点谁也不清楚，谁也不知道，这其实也是用另一个人们都不知道的概念来解释“需要”这个概念。

这个问题比较复杂，在这里我就不多讲了，在覆盖论中我会把这个问题都讲清楚的。

再补充一句，在覆盖论中，所有的问题都是有头的，是不能无限追问和解释下去的，追问到头解释到头就是“不能说”。

天才多是顺势而为，不用碰撞。

思想与概念碰撞，碰多了思想容易坏，偶尔碰巧了能出科学家。用行动与概念碰撞，碰多了倾家荡产，偶尔碰巧了能出发明家。

爱思考是个好习惯。

不过老祖宗有个总结挺好：学而不思则罔，思而不学则殆。思与学是相辅相成的，能提出问题，再解决之那才真牛逼。

只能说你有成为天才的潜质。

想的高远，比作是天，成才后才能称之为‘天才’。

怎么成才？只要别伤仲永就行。

不是思想高于科学。

人别好高鹜远。物理现象的解释是什么，就是物理理论，物理理论的解释是什么，就是哲学理论，哲学理论的解释是什么？对当今人类来讲，就叫好高鹜远，就有追求绝对真理的味道了。解释的意义，就是揭示被解释对象的本质。本质背后，还有更深的本质，一直到无穷。然而，认识必须一步一步，走都没学会，就别去想跑。

我说的概念无限分，指的是数学OO。没细想动脑子，应该还有其他概念细分吧【没动脑子应该不止？有点忘了哦OO】比如康德等哲学的些概念等，不精准不仅指的不数学等不精准，指代事物本质那啥OOemm^你们自己动动脑子趴。上班撤OO

应该是这样的！