怎么没有，历史上南方政权挺多的，离我们最近的明朝一开始就是在南方定都的，朱棣起兵推翻朱允炆夺取皇位后强行迁都北平。历史上在南方定都的王朝有：东吴（孙权）、东晋（司马睿）、刘宋（刘裕）、南齐（萧道成）、南梁（萧衍）、南陈（陈霸先）、西梁（萧铣）、南汉（刘䶮）、南唐（李昪）、南宋（赵构）。

刘邦是楚人，算是南方人。但刘邦没学项羽衣锦还乡，而是选择在长安建都。

刘秀是南方人，建立东汉。

朱元璋是南方人，建立明朝。

民国时期的蒋介石是浙江人。

新中国的那一帮人大多数是湖南湖北四川江西广东人，只是建都在北京。

北方尊王南方尊帝，南方又不搭建王权制度，除非北方的王权烂了，才会支持个刘邦、朱元璋去收拾北方。

东晋、刘宋、南齐、南梁、南陈、南宋、明（洪武）、南明（弘光），严格意义上在南方定都的只有这些王朝。

至于东吴、蜀汉、成汉、谯蜀、桓楚、南吴、南唐、吴越、南闽、南楚、南汉、前蜀、后蜀、南平等皆是僭伪割据，不能称为王朝。

南方有两种：

1. 处于改朝换代之际，一些北方人被迫南逃过去建立的割据势力，比如南宋、南明等
2. 大一统以前，南方土司趁北方无暇顾及，而自创的小割据，比如方腊、杨幺、侬智高、以及夜郎、闽越、南越等。

因为是百越百濮聚居，高山丘陵分割，所以低度组织化，方言鸡同鸭讲，部落分散，文明文化各不相同。以部落形式存在，难以形成高度文明的集权帝国。面对北方的朝廷，历史上就是长期被碾压，军事能力低劣，投降主义盛行。

还总是趁北方朝廷衰败或者无暇顾及，到处作乱。

比如秦始皇征百越，百越之君俯首系颈。秦朝封其百越首领为君长，中原各地诸侯反秦，这些百越立刻发挥墙头草的秉性转投了反秦诸侯的队伍中。等到汉王刘邦灭楚项羽时，立即又转投刘邦，帮助刘邦追击项羽

趁着百越之地气候恶劣，北方朝廷大军无法征讨，就僭越称帝。汉使一到，立即服软，说自己时闹着玩的，愿意当藩臣属国。

历朝历代只能派大军多次教化。即使在中原纵向对比出来最弱的宋朝，也在百越的征讨中找到了自信。

比如占据两广的南汉（别名大越），阉割大臣、宫女掌权、女巫国师等等荒唐事发生在南汉后主刘鋹统治时期。面对南下的北宋大军 主产作战的南汉居然打的像客场一样艰难。连像样的抵抗都没有，算计的是如何逃跑。刘鋹还为自己预留了一个最终退路，那就是即使丢了广州城，自己还能够乘坐大船带着珠宝逃往南洋，到时候依然可以过荣华富贵的生活结果，结果把宝物装到船上，身边的亲信太监却提前偷了他的大船，把他扔下，这让刘鋹的富贵美梦彻底落空，无奈投降。

宋灭蜀国战争，孟昶又研究如何投降。实际宋朝兵力远低于蜀国。孟昶老婆花蕊夫人《述国亡诗》。

宋灭南唐之战，又是如此。李煜研究怎么投降。要知道南唐可是比宋还大的国家。占据了大半个中国。不同于小国吴国的钱椒。连个像样的战争都没有，就投降了。

至于钱椒，更是惨到连仗都没敢打。主动投降。一点战略头脑没有。每天研究自己怎么作死。比如南唐后主求救，钱椒不但没有救援。还研究如何趁火打劫，捞点好处。南唐灭亡，宋朝兵临城下。钱椒投降如果犹豫一分钟算我输，都对不起自己。一分钟没等，就投降了。当然后期，又如法炮制，面对辽金。又把投降和偷袭盟友，复制给宋朝。

至于其他几国，荆楚之类。也是投降的争先恐后。

朱元璋家在淮河南岸，建起了大明，定都南京，妥妥地是南方王朝。

从两个角度来回答：

1.经济因素：唐朝以前，中国的经济中心在北方；唐以后，中国的经济中心开始南移。因此唐以后，南方才具备了建立南北统一王朝的经济条件。唐朝建都长安，但同时以洛阳为陪都，这与唐朝时期中国经济中心转移有关。

但是，

2.地理因素：中国农耕区的主要外来威胁来自北方，也就是草原，首都作为全国资源集中中心，如果离北方太远，那么是很难长时间调集足够资源抵抗外来威胁的。典型的代表是明朝，朱元璋暴力起家，虽然建都南方，但还是能够坚持对北方草原区进行打击的，但到了第二代之后就不行了，于是朱棣迁都北京，这就是“天子守国门”。

当中国能够稳定控制草原区域之后，虽然不必大规模北伐了，但这时候的难题是加强统治，如果定都南方，那么北方游牧区以及东北地区距离首都就太远了，不利于稳定统治。代表是清朝，首都北京位于游牧区与农耕区的交界地带，同时距离清政府的龙起之地较近。

因此要把国境线稳定在草原区，那就得定都北方。而在南方后来建立的王朝大都只是地方或区域政权，或者具备“偏安”性质。

南方土地肥沃，物产丰富，气候不冷，导致了经济发达，生活稳定，然后文化也就大发展。温饱平静的生活，相对来说没有后顾之忧，使人没有太大的欲望去夺权或造反，也不愿打破生活跟着野心家去打天下，这样也就产生不出帝王，从而很少有王朝。