因为俄罗斯保留了大量苏联的特征和余毒。比如寡头统治，就是苏联时期计划经济的残留，把所有的资源都集中在几个大集体里。寡头统治是市场经济的阻碍，是俄罗斯发展的绊脚石。它阻止了市场对资源的合理配置，让俄罗斯的经济举步维艰。

还有俄罗斯现在侵略成性也是苏联的残余。苏联从建立以来就一直对外侵略，入侵芬兰，瓜分波兰，入侵捷克斯洛伐克，搞布拉格之春，入侵我国珍宝岛，入侵阿富汗，在拉美非洲掠夺资源。

可以说，如果没有苏联，俄罗斯早就成为一个和平且繁荣富裕的国家了。根本就不会有现在的处境。

我骂秦残暴，杀中国人二百万以上，不应跪舔，你骂我意图分裂中国，我说成吉思汗不是中国人而 是侵略者你说我才不是中国人，我说大清对中国国土有贡献，你说我是满遗。我说日本军国主义已经被美国改造了，不要总宣传仇恨，你说我是精日卖国贼，我说俄罗斯继承苏联你说不是？你是逻辑学零分，还是天生双标狗？

因为俄罗斯自己成天还要把苏联往自己头上套，那就别怪别人把两个联系在一起了。

俄=苏不至于，俄≈苏。

如果乌克兰继承了前苏联的联合国席位，那么，乌≈苏，也成立。

≈和领土面积关系不大，更多是国际地位。前苏联可是“一个世界，两个体系”里两极世界的一极，俄联邦在当今的单极世界里，连单极之外是否还算老大哥都有争议。

联合国成立于1945年，印度1947年独立，印度面积哪怕是英伦面积的十几倍，联合国也不会为印度新设第六常席位。

俄联邦相比前苏联，领土面积只缩水了24%，相比沙俄缩水了25%，而从大英帝国崩解回大不列颠及北爱尔兰王国的英国，则缩水了99%。。。前苏联丢失的沙俄领土，都相当于2个现在的大不列颠及北爱尔兰王国呢。

把苏联地图和现俄罗斯地图并排放在一起去看的话，会让人下意识的产生这种感觉：这么大一片面积，除了西边南边，也没有少很多啊。实际情况却是：一个人的双手双脚尺寸也没占身体的多大比例，但一旦没有了手脚，再高大的身躯也变成了残疾人

为什么经常有人把俄罗斯和苏联划不等号？

经常有人说“苏联不是沙俄”“现代俄罗斯不是沙俄”甚至“苏修不是苏联”来给他们的爹爹甩锅。

可是：

是沙俄侵略占领的中国外东北，既然"苏联不是沙俄"，那苏联是不是应该把外东北还给中国？还了吗？

是苏联得到的五常位置，既然"现代俄罗斯不是苏联"，那现代俄罗斯是不是应该把五常位置让出来？让了吗？

怎么

前朝占的便宜得的好处本朝一个不落，前朝的锅本朝就可以不背了？这合理吗？

俄粉就是这样的，只谈“重要兵源地”，不谈沙俄→苏联→现代俄罗斯的主体民族的一致性。

按照“重要兵源地”理论：

中国东北和朝鲜是日军侵华的“重要兵源地”；

中国山东（华勇营）和印度是英军侵华的“重要兵源地”；

所以日军侵华的责任应该让东北人和朝鲜人来承担吗？英军侵华的责任应该让山东人和印度人来承担吗？

显然，东北人朝鲜人被日军拉壮丁，不是东北人朝鲜人的错，那俄粉为什么会认为乌克兰人被沙俄、苏联拉壮丁，却要去承担沙俄苏联的过错呢？

乌克兰既没有继承沙俄的外东北，也没有继承苏联的五常位置，相反，不仅乌克兰被沙俄、苏联拉壮丁，乌克兰在沙俄时期年年被课以重税，在苏联时期更是发生了举世闻名的大吃饱，在沙俄、苏联身上得到的远小于失去的，为什么还要去背沙俄、苏联的锅？

苏联还在的时候，苏联一半人口每天衣不蔽体，后面忘了

我觉得普通人很难分得清这两个

不仅把俄罗斯和前苏联划等号，还要和沙俄划等号，因为库页岛海参崴还没有收复回来，不能忘记！

俄罗斯如果不跟苏联划等号，那他就是窃国，是侵略，没有资格继承苏联的国际地位，苏联不跟沙俄划等号的结果就是他对原沙俄领土没有继承权，看看解体的时候中亚，高加索，芬兰，波兰，波罗的海谁鸟苏联，连他的斯拉夫两兄弟都要分家

因为这个涉及到国际法主体问题，俄罗斯联邦继承了苏联的国际法主体，包括但不限于:

联合国席位（参见俄罗斯现在的安理会常任理事国地位），债权（参见俄罗斯免去朝鲜欠苏联的债务——当然，不免朝鲜也不给），债务（参见南棒子获得T80坦克的过程），条约（参见俄罗斯退出1987年美苏中导条约），历史责任（参见普京卡廷下跪），历史功绩（参见俄罗斯以二战战胜国自居）等等。

对于只赞的：

因为很多人脑子一根筋，不知道什么叫做前后期，不知道“最大遗产继承者”和老子关系根本没多大，天天逮着一个没清干净的镰刀锤子标志意淫白军是红军，殊不知而中期以后的苏联和现在的俄罗斯都不是什么好东西，但也决不能混为一谈。

对于只贬的：

骂苏修新沙俄好，不过也别忘了带上另一个帝国主义霸权。

对于能够客观看待苏联发展史，认识到苏联由于道路和制度性问题解体的必然性，分析出无论苏修还是现在的俄罗斯联邦都具有一定的反动性，但同样能认可早期苏联对国际共运的贡献乃至走霸权主义、沙文主义道路后也在客观上起到了遏制美帝国主义发展的作用以造成现在世界一超多强格局的分析者：

哦人家不会把苏联和俄罗斯搞混

原因是我们在苏联70年历史中，与之相爱相仇相斗太深。目前在世的人，许多人读过9评苏共中央公开信。没读过的，大多听过9评苏共中央公开信。此外还有珍宝岛，许多人看过或听过他们被我们缴获的坦克。

而罗斯国，许多人除了知道它是苏联全部权利义务的接替者外，其他所知不多，各种接触更不多。所以就凭它继承苏联全部债权债务这一点，一知半解地得出了罗斯＝苏联的结论。人在知识不全的情况下，是容易下一知半解的结论的。

这是一种生命适应环境的本能，在信息不充分条件下，通过试错方式获得更多的实用知识。

因为即便是二战时，苏联内外都有简称过自己苏俄。

苏联的加盟国原来都是俄罗斯帝国的殖民地，为什么不能划等号？大英帝国和英国能不能画等号？在西方国家看来苏联就是俄国，只不过改成联邦制了而已，比如丘吉尔说过：“德国入侵俄国不过是入侵不列颠的前奏”、“我的一边坐着巨大的俄国熊”、“他接手的是一个只有木犁的俄国”。

看看19世纪俄罗斯的地图就知道，它是包括了苏联的所有加盟国的，甚至还包括了波兰和芬兰。

两者本来就是前后继承关系，俄罗斯是瘦身后的苏联，就像现代的中国是瘦身后的清朝。

两者虽不可同日而语，却有异曲同工之妙。

有没有一种可能是因为，普丁总统和书记没啥区别呢？

苏联是个邦联，不是一个主权国家，它在联合国有三个席位，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯。

但假如，红俄伙同白俄，在打哥萨克，那就基本上可以认为是苏联在内讧。

首先是西方国家一直都是用民族主义的态度对待俄罗斯，无论俄罗斯地区是沙俄还是苏俄还是苏联还是俄罗斯联邦，他们其实是一种无脑攻击，可能西方有些地缘政治学家说出了本质，就是他们鼓吹的“世界岛理论”，认为西方文明必须与其他的文明岛屿持续对抗直至征服才能立于不败之地，这种“反动的帝国主义争霸理论”我就不说什么了。

其次就是今天的俄罗斯当局自己，尤其是普京上台后为了维护俄罗斯资本的独立性鼓吹俄罗斯民族主义而刻意保护和鼓吹“苏联卫国战争”的价值，自己刻意cosplay苏联和共产主义，这就给了大量“印象派”（情怀党）一种精神皈依，好像这位前克格勃特工前苏共党员要“复兴苏联社会主义”一样，其实只要你从经济上细心考察就能明白俄罗斯是怎么回事