是的，没有那个能力
《孙子兵法》云：用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。
演义里面司马懿三十万不敢出战诸葛亮的十万人，有点太夸张了，咱就不讨论了。以最后一次北伐为例，诸葛亮满打满算有十万兵，司马懿有数万军队，秦朗又增助两万，另外关中还有郭淮军团随时增援，盘算下来，双方总兵力应该还是诸葛亮略多，但双方后勤压力诸葛亮很吃亏。
《孙子兵法》：日费千金，然后十万之师举矣。
正常条件下，带领十万兵马的消耗都是日费千金，但诸葛亮的后勤需要走难于上青天的蜀道，为了降低成本，诸葛亮发明出来了木牛流马，但大概率还是弥平不了双方的后勤差距；司马懿只需要据守，放平心态喝喝茶，每天看着诸葛亮派人叫骂，哪怕后面出现了不得不表态的“女装”事件，司马懿也靠一出“千里请战”，两封书信，几号人马的成本就摆平了。
能不能强攻呢？这个兵力差距大概率不能，哪怕能，也是死伤惨重，如果每座城都要强攻，蜀国的国力支撑不起的。蜀国只有一个益州，魏国则已经占据了大半个中国，国力差距太大了。客观的来说，据守不出确实是司马懿最好的策略，因为硬拼国力，魏国稳赢。
用投资举个例子，假设我有10w本金，我朋友有1000w本金，我们俩比收益。如果他选择把1000w全部买国债或者银行定期，以一年2%的收益来算20w。而我想要赚20w，收益率需要达到200%，可以直接宣告我必败了。但假设，我这个朋友风险偏好很高，他重仓币圈，一年可能大赚，也可能大赔，概率就算对半，我这边直接躺平，以0收益率就有了50%的胜率了。
历史上90%的战役都是强者战胜了弱者，想要出现以弱胜强，弱者的奇谋妙计是一方面，更重要的是，需要强者犯错误，将自己的优势舍弃，被弱者拉入自己的优势领域。很可惜，司马懿是一个与诸葛亮等量齐观的谨慎者，他决不会因为主观情绪，就抛弃客观优势。