明确的说：不一定！
1.本质上来说，选举选的是竞选能力，而不是执政能力。谁的演讲好，谁的广告做得好，谁更会运营粉丝团，谁获选的可能性就越大。这跟流量明星和实力明星一样一样的。所以会出现演员、商人、摇滚歌手竞选成功的例子。
2.获选者获得的实际票数不一定是占大多数。举几个例子：3个竞选人，1个33%票，1个33%，1个34%，34%票的获选，他是否代表大多数人？显然不是的。极端一点：99人竞选，98个1%，1个2%呢？
以上是在表面大家看到的。实质上呢？
明星为了捞金可以做哪些事情，政客为了权力就可以做哪些事情，甚至更多，毕竟是一国的最高权力。围绕这个权力，无数的资金和团体在里面，经过几十年、上百年形成的博弈体系，错综复杂。如果相信这里面没有操作空间，那这个人应该还在相信童话。
比如说政治现金。
我组织100场活动，场地、组织、设备、食宿、宣传都由我出资，请您来做100场演讲，每场演讲还给您支付2万美元嘉宾费，共计200万美元报酬，这是看上去正常的商业行为。我一分钱政治现金没捐，实质上给您花了几千万美金，还有200万美金合法的进了您的口袋。
您发表一个演讲，我帮您在所有媒体上进行宣传，一夜火遍全球，具体花多少钱，可以参考电影宣发预算。
至于花这些钱有什么诉求？可能是为了爱吧。
所以，选举候选人到底代表谁的利益，对公多些还是对私多些，不仅涉及到选举候选人与背后利益的博弈，也对候选人本身的责任感和能力有非常高的要求。
编辑于 2024-05-03 20:37・IP 属地浙江