民主国家的政府行为是否代表其大多数国民的意志？

这段时间美国高校挺巴游行，简中一堆殖人大骂学生受到哈马斯蛊惑，让他们滚到巴勒斯坦去。人家学生在美国名校就读，其中还有好几个民主党高官的子女，真就是“谈笑有鸿儒，往来无白丁”那个级别的，未来的美国国家栋梁，润人刷盘子两个月挣的钱还不如医生话疗五分钟，请律师打官司赢了可以免一部分医药费，问题是律师费比医药费还高，这群学生是属于后两者那个圈子的，光交的个税比某些人买几个甜甜圈就硬拉硬凑的什么消费税营业税加在一起都多。搞不好在他们之中还能出几个国会议员、大资本家之类的。哪怕今天犹太资本和美国政府真的按他们自己所说的断了学生们的office、不给发毕业证，那也是美国铁拳打了美国良家子，反战大学生过不了美国版政审，是美国人自己的事，是美国的统治集团在决定本国未来的国家栋梁的命运和意识形态的事。

这个事在上一波反越战示威时就发生过学生反对铁拳，铁拳挥向学生的事，在这群学生中，出了个克林顿，无论他当时真实想法是什么，正直服役年龄的他真的通过关系逃避兵役了。且在多年后竞选总统时说自己是为了反战，不去越南被美国政府当刽子手才逃兵役的，这个是不仅不被当做污点，还得到很多当年一起参加反战运动，如今已成为社会中坚力量的那批大学生的支持。按今天殖人的说法，克林顿为代表的这批人应该是“白越”、“东大孝子”，“吃着文明社会的福利反对美国”，让他们滚到越南去才对。

一群丝毫忍不了中国公务员消极办事、执法人员对你说话大声的人居然在为美国警察暴力驱赶学生辩护，人家正儿八经的有投票权的美国公民都要挨铁拳，你一个连人家绿卡都不一定拿到的人在那儿急什么？