博世官方回应山西交通事故：涉事车辆未搭载博世智驾系统(含 AEB)，对事故深表痛心，如何看待博世回应？

这场讨论的重点跑偏了。

博世在这件事上的回应是及时的，也是必要的。作为汽车行业的知名供应商，博世与许多汽车厂商有着紧密的合作，如果涉事车辆真的搭载了博世的技术，那博世无疑会被推上风口浪尖。但现在，既然博世已经明确表示涉事车辆并未使用其智驾系统，那么，我们是不是应该把焦点从“博世有没有责任”转移到“事故的真正原因是什么”上来呢？

车门打不开的问题，我觉得这才是我们真正应该关注的地方。在紧急情况下，如果车门无法打开，那么无论车辆是否搭载了先进的智驾系统，乘客的生命安全都将受到严重威胁。这不仅仅是技术问题，更是对车辆设计和制造质量的严峻考验。因此，我们应该要求相关部门对事故车辆进行更深入的调查，看看是设计缺陷、制造问题还是其他原因导致了车门无法打开。

这场交通事故给我们敲响了警钟。在追求汽车智能化、自动化的同时，我们不能忽视对车辆基本安全性能的保障。技术是为了更好地服务人类，而不是让我们陷入更大的危险之中。因此，无论是汽车制造商还是供应商，都应该把安全放在第一位，确保每一辆出厂的车辆都能在任何情况下保障乘客的生命安全。

博世的回应虽然明确了其在此事故中的立场，但我们更应该关注的是事故背后的真正原因，以及如何避免类似悲剧的再次发生。

这件事这么发酵，各种回应暴露出一些企业在面对危机时的公关策略，往往都倾向于保护自己的品牌形象和利益，而非真正关注事故的原因和受害者的权益，有点失望。