出了事就按个“中国新冠疫苗之父”头衔。
我浏览下回答，发现共存派和反疫苗派重合比例很高。
新冠灭活疫苗原理上不是最先进的，也不是最有效的，但却是最安全的。
跟辉瑞的mRNA比，国内报道灭活疫苗不良反应少很多，而辉瑞mRNA疫苗不良报道要多得多，甚至有致残致死的案例。
灭活疫苗是死病毒，不会在体内繁殖。很多人所谓的疫苗过敏，很可能是感染新冠的后遗症。网络上大部分人的过敏症状是放开之后。
一个是灭活不会繁殖的死病毒，一个是活的可以繁殖的活病毒，哪一个可能对身体造成的伤害更大？有些人连和活病毒共存都不怕，为什么怕不能繁殖的死病毒？
如果灭活疫苗进入体内引起过敏，活病毒进入体内大量繁殖过敏只会更加严重。因为灭活疫苗和活病毒蛋白质壳子差别不大。灭活疫苗不会繁殖，活病毒有几率突破人体免疫系统，大量繁殖，造成免疫系统紊乱，表现为过敏。
灭活疫苗佐剂也是其他疫苗一样的，不信新冠灭活疫苗的人，其他灭活疫苗都不打的么？
辉瑞那个mRNA疫苗，根本原理上和灭活疫苗没什么两样，都是依靠特异性抗原激发免疫。区别只是mRNA在人体内合成特异性抗原，灭活疫苗直接利用死病毒上的特异性抗原。mRNA可以在人体内持续合成特异性抗原，理论上免疫效果更好。
综上所述，共存派不怕活病毒，从原理上讲，就不应该怕灭活疫苗。因为这两者外壳差别不大。灭活疫苗由于版本落后于当前流行的新冠病毒，特异性抗原已经发生变异，免疫效果对新版本不好，甚至没用。mRNA疫苗也存在这个问题，但mRNA疫苗可以通过快速更换特异性抗原编码追赶病毒变异版本，但还是落后的。
现行的新冠疫苗都只能防重症而不能防感染，防感染还是要依靠口罩，空气净化器等。从这个意义上讲，灭活和mRNA其实半斤八两的，mRNA风险高，效果未必更好。灭活疫苗相对安全，未必有效果（新版本没效果，不代表对老版本没有用，老版本病毒的致病率，致死率高得多）。
我是一个实用主义者，只要新冠没有出现ADE效应（抗体依赖增强，打过疫苗的更加严重），我都会选择相信疫苗。新冠这种大规模感染的，真出现ADE，除了个别基因变异的，绝大多数人都不能幸免。从这个意义上讲，大家都是平等的，还有什么值得担心的呢？
在新冠病毒危害和疫苗危害中选择，我选择疫苗，有相对安全的灭活疫苗，我选择灭活疫苗，如果没有灭活，我也不会拒绝mRNA。我在了解这些疫苗之间的区别和风险之后，做出选择。
理论上，最好什么疫苗也不要打，什么药都不要吃，什么过敏源都不要碰。但世界没这么完美的环境，人必须根据自己的认识做出判断和选择，并对自己的选择负责。
还是那句话，不要相信那些鼓吹开放的人，尤其那些鼓吹开放却诋毁灭活疫苗的人。可以在体内繁殖的活病毒都不怕，怕不能繁殖的死病毒。这逻辑不觉可笑么？
不少人有一种最后一个馒头吃饱的智慧。灭活疫苗现在没多大用了，就认为灭活疫苗以前也没用。如果灭活疫苗真一点用都没有，2022年放开，因新冠感染死亡的比例我们会比美国好看那么多？美国统计死亡100多万，我们根据浙江民政公布数据推算大概200万左右。按照人口比例，我们的疫苗效果至少不劣于美国的。