如果看待“中国新冠疫苗之父”、国药首席科学家杨晓明被逮捕?
- 248 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
白日焰火 - 152 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
建行小当家 - 48 个点赞 👍被审核的答案
我也认为不需要恶意联想
毕竟这么恶意联想的话
那某航母首席设计师...
火箭队的一众大佬儿...
编辑于 2024-04-28 20:55・IP 属地厄瓜多尔真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
Diablo - 169 个点赞 👍
查看全文>>
老是失眠 - 110 个点赞 👍
查看全文>>
左右 - 108 个点赞 👍
打过疫苗的慌的不行,没打疫苗的喜大普奔。大概就是这个样子,然后会有清零党跳出来洗地,讲贪腐和疫苗有问题是两回事这样巴拉巴拉的装一波理客中。实际上就是因为贪腐,疫苗才会显的不靠谱。
未来或许会有其他恐怖的传染病来袭,大伙只要记住官方不带责任,需要自己自愿负全责的治疗手段不要用即可,吃一堑长一智嘛。
发布于 2024-04-28 22:51・IP 属地浙江查看全文>>
地风水火一起上 - 66 个点赞 👍
查看全文>>
林深时见鹿 - 65 个点赞 👍
查看全文>>
里昂 - 2 个点赞 👍
期待普博士传经送宝
与俄罗斯、委内瑞拉、朝鲜、伊朗等知名反美强国们类似,我国也是个“以德治国”和“以法治国”两者结合交相辉映,两条腿走路的国度;
如果在医疗卫生食品安全等领域经常出现这样或那样问题的话,说明在“德、法”两方面可能都存在不可忽视的较大漏洞;
据报道,中国人民老朋友、北京大学名誉博士普京将于下月来华访问,期待他到时不吝赐教,能传经送宝,为我国的“德、法”建设事业添砖加瓦……
编辑于 2024-04-29 05:49・IP 属地江苏查看全文>>
大海 - 61 个点赞 👍
90天就出来的东西,完全违背了现代医学的尝试,别说三期临床,一期都没做吧?又或者我们都是一期临床的一部分?这种人,拿全国人民的身体开玩笑。哦,幸亏我没打
发布于 2024-04-29 00:16・IP 属地山东查看全文>>
Gany - 30 个点赞 👍
查看全文>>
桥郡 - 27 个点赞 👍
出这样一个新闻,对中国人民的暴击远大于拜登,布林肯和耶伦能做的一切。
尤其是这新闻还说的不清不楚,给人们留下了巨大的想象空间。
我是很服气的。
发布于 2024-04-28 20:44・IP 属地海南查看全文>>
博涵-aerofloyd - 24 个点赞 👍
出了事就按个“中国新冠疫苗之父”头衔。
我浏览下回答,发现共存派和反疫苗派重合比例很高。
新冠灭活疫苗原理上不是最先进的,也不是最有效的,但却是最安全的。
跟辉瑞的mRNA比,国内报道灭活疫苗不良反应少很多,而辉瑞mRNA疫苗不良报道要多得多,甚至有致残致死的案例。
灭活疫苗是死病毒,不会在体内繁殖。很多人所谓的疫苗过敏,很可能是感染新冠的后遗症。网络上大部分人的过敏症状是放开之后。
一个是灭活不会繁殖的死病毒,一个是活的可以繁殖的活病毒,哪一个可能对身体造成的伤害更大?有些人连和活病毒共存都不怕,为什么怕不能繁殖的死病毒?
如果灭活疫苗进入体内引起过敏,活病毒进入体内大量繁殖过敏只会更加严重。因为灭活疫苗和活病毒蛋白质壳子差别不大。灭活疫苗不会繁殖,活病毒有几率突破人体免疫系统,大量繁殖,造成免疫系统紊乱,表现为过敏。
灭活疫苗佐剂也是其他疫苗一样的,不信新冠灭活疫苗的人,其他灭活疫苗都不打的么?
辉瑞那个mRNA疫苗,根本原理上和灭活疫苗没什么两样,都是依靠特异性抗原激发免疫。区别只是mRNA在人体内合成特异性抗原,灭活疫苗直接利用死病毒上的特异性抗原。mRNA可以在人体内持续合成特异性抗原,理论上免疫效果更好。
综上所述,共存派不怕活病毒,从原理上讲,就不应该怕灭活疫苗。因为这两者外壳差别不大。灭活疫苗由于版本落后于当前流行的新冠病毒,特异性抗原已经发生变异,免疫效果对新版本不好,甚至没用。mRNA疫苗也存在这个问题,但mRNA疫苗可以通过快速更换特异性抗原编码追赶病毒变异版本,但还是落后的。
现行的新冠疫苗都只能防重症而不能防感染,防感染还是要依靠口罩,空气净化器等。从这个意义上讲,灭活和mRNA其实半斤八两的,mRNA风险高,效果未必更好。灭活疫苗相对安全,未必有效果(新版本没效果,不代表对老版本没有用,老版本病毒的致病率,致死率高得多)。
我是一个实用主义者,只要新冠没有出现ADE效应(抗体依赖增强,打过疫苗的更加严重),我都会选择相信疫苗。新冠这种大规模感染的,真出现ADE,除了个别基因变异的,绝大多数人都不能幸免。从这个意义上讲,大家都是平等的,还有什么值得担心的呢?
在新冠病毒危害和疫苗危害中选择,我选择疫苗,有相对安全的灭活疫苗,我选择灭活疫苗,如果没有灭活,我也不会拒绝mRNA。我在了解这些疫苗之间的区别和风险之后,做出选择。
理论上,最好什么疫苗也不要打,什么药都不要吃,什么过敏源都不要碰。但世界没这么完美的环境,人必须根据自己的认识做出判断和选择,并对自己的选择负责。
还是那句话,不要相信那些鼓吹开放的人,尤其那些鼓吹开放却诋毁灭活疫苗的人。可以在体内繁殖的活病毒都不怕,怕不能繁殖的死病毒。这逻辑不觉可笑么?
不少人有一种最后一个馒头吃饱的智慧。灭活疫苗现在没多大用了,就认为灭活疫苗以前也没用。如果灭活疫苗真一点用都没有,2022年放开,因新冠感染死亡的比例我们会比美国好看那么多?美国统计死亡100多万,我们根据浙江民政公布数据推算大概200万左右。按照人口比例,我们的疫苗效果至少不劣于美国的。
编辑于 2024-04-29 07:02・IP 属地江苏查看全文>>
协同教育 - 15 个点赞 👍
哪怕是百度,搜索前三页也足够说明问题了。在此前,包括2019年1月1日至2024年4月26日期间,这两天网上炒作的“中国新冠疫苗之父”、“国药疫苗之父”这个称呼似乎并不存在。追赠这种行为似乎又稍嫌太早了,不是吗?
编辑于 2024-04-28 23:28・IP 属地广东查看全文>>
周久 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
西村疯婆子 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
magic