第一：看到不少人将“秦制”理解成“郡县制”“俸禄制”等等具体的制度，或者理解成“君主砖之”。这恐怕是见木不见林了。“郡县制”作为一种地方制度在春秋战国时就已经出现了，至今在很多国家的基本制度中仍有郡县制的影子；“俸禄制”作为给职业官僚发工资的制度同样至今普遍存在。“君主砖之”也是一个非常常见的前现代制度，它可以有多种层次的表现形式。如果仅从这个角度来理解“秦制”，似乎、可能、也许是相当偏颇的~
第二：秦制不止是一些基本制度的叠合体，更不是“君主砖之”可以概括。它真正可怕的地方是政治运作的底层逻辑。这个逻辑来自于“法家”，so，谈“秦制”不谈“法家”，就是隔靴搔痒，永远打不到靶心！
第三：法家将一切拳力归于国君一人，so，秦国其实是“一人之国”（秦君之下皆牛马，事实是牛马不如，因为牛马除了挨骂忍着，挨打受着外，挨杀不需要谢恩！），也是"一人治国"!!!秦只有一个决策者，即“秦君”，其他官僚都是行政人员。而“秦君”的拳力又让他深处信息茧房而不自知，最终必然导致决策失误，失国亡身。始皇与鲍鱼同车长途跋涉，炀帝揽镜自怜，洗头佬自焚地堡，老林僵卧屎尿，皆属此类。
第四：法家之法是酷法（以肉刑为主，执法极苛），法家之术是诡术（鬼术）（专以伤人害己为要务！），法家之势是歹势（一旦失控，必然反噬万倍。PS.此制下，无人是安全的，包括执刀者秦君自己，所以登极后没有几个敢下来，因为恐惧！！！）。商鞅明示霸道（秦制）非善道，无奈秦孝公急于求成、饮鸩止渴，商鞅于是跟他搞了一次实验，最终商鞅车裂、嬴赵绝嗣，不知道孝公有知，会否后悔。
第五：秦制的运作逻辑就是国君一人决策，然后其他人按照决策按部就班的行动，百姓除了耕地和参战，其他一切都禁绝。这需要秦君极为勤政，也极为英明，更要做好一个极为优秀的忽悠大师，否则他的黔首就会发现他在撒谎，就会要他命！！！于是，秦君必须通过不断制造敌人忽悠他的黔首，然后利用酷刑恐吓、杀掉那些醒悟过来的黔首。为防止黔首醒悟，他要在吹泡泡的同时还剥夺他们的财富，让他们挣扎在温饱线上，取缔教育，让他们永远没时间、没有条件去思考人生。so，秦国本质上就是个血汗工厂，秦君本质上就是个吃人不吐骨头的魔鬼。因为在秦君眼里，秦民不需要耕战之外任何个人消遣、爱好和籽油！秦民的生命一文不值，统一六国后，本应该休养生息，发展生产，但是秦国已经变成了一个巨型绞肉机，它不敢停下来，它也停不下来……它只能继续盲目开战，不顾民命地大修大工程，导致百姓损失了一半还多。因为如果不这么做，谎言就会露馅，秦君就会毙命！这是相当可怕的治理逻辑。
第六：正是因为认识到（其实明眼人都能看懂）秦制的可怕与自毁性质，灭秦后，项羽技术上搞的是分封制，理念上搞儒家那套，然而项羽也失败了；刘邦击溃项羽后，已经懵圈了（常规的两种方法都行不通了），没办法的情况下，他技术上尝试性搞的是郡国并行制（法家+儒家），理念上搞的是道家那套（即黄老之术，其实刘邦也是没办法了，7年战争，千里无人烟，白骨露于野，管理？黔首都跑到山里了，不垂拱而治，还能怎么样？）。这是一种和稀泥的做法，民间话：凑合着过，过一天是一天……
第七：但是既然始皇创立的基本制度如“皇帝制度”、“官僚制度”“郡县制度”都保留了，和稀泥的汉朝皇帝最终还是趟出了一条非常不靠谱的新路，即儒表法里（外儒内法），即皇帝按照法家理念治国（即“汉家自有制度”，“君人南面之术”），宰相按照儒家理念辅助。这种二胡赖式的治国理念，当然问题多多。理论上看，皇帝是世袭的，无法保证每个皇帝都贤；但宰相是选拔的，可以大致保证宰相贤，可以匡正天子的不贤之举。但是明眼人都能看出来，这里有个恶性肿瘤解决不了，即：君相拳力分割不清，又没有足够的方法防止天子扩拳。扩拳后的“英明天子”难免胡来、乱来、癫狂式地来……于是中国古代史这辆车就开始不断作妖，基本上好一会儿，再坏一会儿，颠簸个不停。直到大清逊位了，袁二和张江西还弄了两次，结果都废了……（原因无他，鹤顶红太香了~，忍不了啊~~~）
第八：跟乎友讨论时，有人将现代国家的“霸道之举”等同于秦制的“霸道”。这是误会了“霸道”。先秦时期，关于治国理念和方式，形成三种公认的模式，分别是“帝道”、“王道”、“霸道”。so，秦制的“霸道”不止是一种治理上的"霸道之行”，更是一种治国模式，既包括对内、又包括对外；既包括治国理念，又包括治国方法。另外，现代国家跟秦制有个根本不同就是：现代国家是公民的国家，秦制国家是秦君一人的国家。现代国家是征服为公民服务，秦制是征服为秦君一个人服务。
第九：总有乎友拿现行国家类比秦制，一般来说，明治日本，洗头佬德国、墨索里尼意大利都算。但是这些法喜寺制度与秦制比较，还是小巫见大巫，真正跟他高度类似的，恐怕非红高莫属了。
回到题主的问题，秦制是进步，还是退步？我的个人结论是：无论就秦君本人、本族，还是就黔首来说，秦制都是退步。古代中国每一次秦制复苏，都带来一场“盛大无比”的浩劫！！始皇，祸害了一半人口，至死不渝；汉武帝，祸害了一半人口，死前忏悔改过；隋炀帝，祸害了一半人口，死前略有察觉；康雍乾倒是没害死多少人，他们仨是反着来的，搞得人口爆炸，疯狂嬉闹，弄得底层胡海，最后贡献了4亿傻猴子，到今天都是国家前进的障碍……
so，因为秦制是退步的、反人类的、反人性的、反智的，所以他很快就被推翻了。但是由于政商缺乏，古代中国一直难以彻底逃脱秦制的魔网，动辄就玩现一把，也是够无语的~~~
对了，对于那些想要复刻秦制的朋友，我想奉劝一句：秦制是有自毁性的，很难玩转，一个不好，就国破家亡身灭，会像商鞅那样，车裂！做个千古知名的显眼包儿~~（我曾经粗略统计过，历史上，只有满清时间久一些，其他都是短时间就烟消云散）
另外，请某些油腻的令人作呕的秦制支持者不要揣着明白装糊涂，支持就大胆支持，别等我问你是否支持戈培尔，东条时支支吾吾，油滑狡辩，真是下作！！！就算你的脖子是精钢铸的，你的主子也有本事给你砍下来！！！
补充：弄不懂秦制是什么的朋友，建议读一下《传统十论》。一来搞懂法家跟秦制的关系，二来别被那些搅混水的给骗了！！PS.我的观点跟该书观点并不完全一致，仅供参考。
