当然是进步了。
中国的国家文明建立太早了，以至于大多数人都理解不了国家为什么成了现在这样。
不过幸运的是还有西方蛮夷，从西方诸夷的建国过程中，我们可以窥见二千多年前，先辈们对于国家制度的思考。
壹
这道问题下的诸多反对者，很多都是从西方诸夷的制度能限制皇权来考虑的，认为秦制不行，是一种退步的言论也从此而出。
然而，这一点恰恰暴露了他们的无知罢了。这种无知是一种认知障，离真相只差一步，却不肯迈过去。正如我开头所说，中国的国家文明建立过早，以至于大多数人都理解不了国家为何如此？
我为什么不认为西方诸夷的制度能限制皇权？
原因很简单，从头到尾，没一个人解释什么是皇权，放佛它真的是天然存在的一样。我很推荐诸位去阅读现代政府理论的奠基人，洛克的《政府论》的上篇，了解一下什么是皇权。
当然，在这里，我也会做出说明，以证明西方制度所谓的限制皇权就是个笑话。
什么是皇权？皇帝，天子也。按照中国汉代儒家的解释，皇权是神权，是上天的儿子，是天人感应。按照西方的理论，同样如此，皇权神授。
但是，现在还是如此吗？当然不是了。在17世纪英国开始到18世纪末法国大革命，再到今天。天子，还有人认可吗？皇权神授，还有人认可吗？
没有了。
现代的皇权是社会契约论，是众人的意志。
所以西方的限制皇权非常可笑。
皇权的根基都换了，都从神变成人了，还在那限制皇权呢，充分了显示了什么叫本本主义，什么叫认知障，什么叫认识字，不认识规律。
古代的皇，指的是神，是天，皇帝不过是替天行道而已。
现代的皇，指的是人，是大众，是你我。所谓的领导，是代行你我的权力。
所以，西方制度是怎么限制皇权？麻烦你们告诉我。
中国建国太早了，以至于多数人都忘了皇帝上面还有个天，也算是一种知识的诅咒吧。
我没看到西方制度任何对皇权的限制，我只看到了他们对于皇权的屈从，比如脱欧。
认为西方制度限制皇权的人，不过是不明白什么是皇权罢了。把皇权神授的旧皇权，当成了现行的社会契约论的真皇权。把痛打落水狗，当成了限制皇权，真的是令人发笑。
贰