拜登签署涉 TikTok 法案，公司回应「将诉诸法庭，期待最终获胜」，TikTok 将何去何从？

看了TT回应感觉极度失望，但又觉得合情合理。

美国总统权利巨大，最高法院曾经判决拜登不经过国会就免去学生贷款违法，拜登最后不还是做了？

有些企业还是对美国抱有幻想，驴子不挨鞭子，是不会往前走的。

迷信这样一个领导人做出的承诺，都出尔反尔的国家法律，真是不知所谓啊。

TT法案，将中国踢出swift这些事，美国赶紧做吧，大家对你们的预期管理已经麻木了。

看了几个回答，发现很多人还在只说抖音，这个法案理论上可以用在任何，中国持股超过20%的软件公司身上 。不止是抖音！不止是抖音！这个就是美国版的墙

H.R.7521法案，全称“Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act”，旨在保护美国的国家安全，防止由外国对手控制的应用程序构成的威胁。以下是该法案的主要内容：
1. **禁止外国对手控制的应用程序**：在美国境内或沿海边界内，禁止任何实体分发、维护或更新由外国对手控制的应用程序，包括通过在线移动应用商店等市场提供此类服务。
这里要说下，持股20%以上就可以定义为对手控制。
2. **数据和信息的可移植性**：在禁止适用于外国对手控制的应用程序之前，应用程序的所有者或控制者应在美国境内或沿海边界内的用户的请求下，以机器可读的格式提供与用户账户相关的所有可用数据。
3. **豁免条款**：对于在禁令生效前执行合格剥离的外国对手控制的应用程序，不适用上述禁令。如果禁令已经生效，之后执行的合格剥离将导致禁令不再适用。此外，对于确保实体遵守上述条款所必需的服务，也提供了豁免。
4. **执法和民事处罚**：违反上述禁令的实体可能需要支付高达5000美元乘以因违规行为而访问、维护或更新外国对手控制的应用程序的美国用户数量的民事罚款。对于违反数据和信息可移植性要求的实体，罚款金额为500美元乘以受影响用户数量。

5. **司法审查**：对法案本身或根据法案采取的任何行动、发现或决定的审查挑战，只能在哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起，该法院对此类申诉具有专属管辖权。申诉挑战的提起有时间限制。
6. **定义**：法案详细定义了“外国对手控制的应用程序”、“覆盖公司”、“外国对手国家”、“互联网托管服务”、“合格剥离”、“源代码”和“美国”等关键术语。
7. **实施时间**：法案规定了实施的时间框架，包括对特定定义下的外国对手控制的应用程序的禁令开始的时间。
8. **合格剥离**：法案还定义了合格剥离的概念，这可能涉及到剥离或类似交易，以符合法案的要求。
9. **互联网托管服务**：法案对互联网托管服务进行了定义，包括文件托管、域名服务器托管、云托管和虚拟专用服务器托管等。
10. **外国对手国**：法案对外国对手国进行了定义，参照了《美国法典》中的相关条款。

百思不得其解，中国企业被抢劫，我们在中文平台吐槽几句，一群莫名其妙的家伙跑过来指责我们。

怪不得某些群体，总是被欺负也不敢反抗。