ps：2024年4月28日补充，我发现这个事件问题最大的是谁？是这个“三农发布”，自媒体也好，官媒也罢，它在颠倒黑白。为什么这么说呢？因为今天我发现了一个新的信息：这个所谓承包了5000亩荒地的种植户，并不是本村的村民，而是村集体发包后，再租赁给他的。你一个到了现场的媒体，不应该不知道这个事实。那么这个种植户的权利，完全来自于租赁合同，和我国的土地承包法，无论是一轮还是二轮，都没有半毛钱关系。题目里的所谓：土地承包合同期是不成立的，只能称之为土地租赁合同期。所谓的土地承包，必须在村经济集体内发生。三农发布”，这么一个农业农村部旗下的媒体，竟然连这个都不懂？请的专家连这个事实都没有搞清楚就开始夸夸其谈？
这个新闻只说明一个问题：乡镇干部，正常人干不了。
实话实说：乡镇干部，哪怕是个镇长，也不过是个科级，所谓“政法委员”，连个副科级都未必有。这么些个即没有前途，又没有钱途的乡镇干部他面对的是什么人？村里能承包几千亩土地的大户，年收入上百万。这种人，在中国这个阶级社会，人家的人脉关系会不认识几个人？谁听你的？
那好，没人听我的，那我躺平行不行？有时候行，有时候不行。这里就有答主提到了：人家早就种玉米了，当初干什么去了？不就是怕出事，管不了吗？今天基层的常态，就是这种躺平的状态：你问，就是不行，就是违法，但是你自己去干，也没有人管。为啥？真要管了，就会有矛盾，有矛盾怎么解决？没法解决。有的答主说，那你找上级啊，你矛盾上交啊，首先，“矛盾上交”在现有的体制内，就是你无能，就是政治错误。其次，你会“矛盾上交”，上面也会“矛盾下放”，所谓的压实属地管理责任，最后就是你被批评了，事情还是你去解决。你解决不了，出了事，那也是你的责任。所以大家选择躺平，是可想而知的。
那如果遇到就是无法躺平的事情，怎么办呢？比如说真的涉及利益的问题。县上出了文件，已承包的土地转耕地，变更土地使用性质（在国土规划允许的前提下），要收200块钱一亩，县上有没有道理？有道理。相当于承包户用这200块钱去买耕地的合法使用权（原来是牧场的使用范围），但是你能收上来吗?收不上来怎么办？你不让他种？你就是跟“农民、农业”对着干。你让他种？你的钱怎么收？
当然，有些答主关注点，在于：政法委员不懂法。我真觉得，中国人真的不要装外宾。一个乡镇的所谓政法委员，你指望他懂法吗？你问问知乎上的这些好法官、好律师，哪个会去这么个乡镇做政法委员？就算你真去了，你觉着嘴皮子上的功夫，能让你把钱收上来吗？就算当地法院出了裁判文书，就能收上来钱吗？这里的干部态度蛮横、言语粗鲁，问题是还就是这样的干部能收上钱，能解决问题。
还有答主说了，这个钱就不该收，人家自己花了时间花了钱，凭什么让政府摘桃子？问题是，在乡镇这个层面，他只有执行的份，没有质疑的份。该不该的问题，轮不到他关心。这就是中国的社会现实。