如何看待百名现役球员匿名票选GOAT：乔丹45.9%第一，詹姆斯42.1%第二?

我说过很多很多次了，詹姆斯之于GOAT的讨论，在北美早已冲破了乔丹的政治正确障壁，成为了一个尽管还是差距很大，但已经有了相对的严肃性的话题，前有联盟发推给詹姆斯连带三顶皇冠，后有联盟四成球员认为詹姆斯是GOAT。与之相比较，反倒是不会轻易给詹姆斯戴皇冠，“仅”认为詹姆斯历史第二的北美篮球评论圈子，显得不那么激进了起来。

所以实事求是的说，无论反摊组员们如何挥汗如雨卖力燃命的在简中区建设信息穹顶，整个篮球世界球员评价模型的完全倒向詹姆斯，也已经成为完全无从辩经无法解构的，钢铁一般的社会学事实。联盟一个维度，球员一个维度，球评一个维度。都是统计学事实，从逻辑上能够形成彼此的交叉对照，在篮球产业的生态位属于前三权重且断档领先的层级。

所以怎么办？我算是最理解各位死忠黑粉的球评了吧？要么我也摊个手？怎么办？你手里那些言论碎片，甚至球迷口号，甚至干脆造谣传谣奖项二创。

它怎么跟这些东西比吗？太抽象了，没法相信懂吗？这很难理解吗？

当然，我知道肯定会有人声称，啊这个投票还有人给皮尔斯投，不客观不公正，所以不能采信。可问题是你早在干什么？知乎能有几个死忠黑粉没看过我文章的，我早就说了，篮球实战和篮球评论是两回事，球员发表的各种有关篮球评论的后撤步言论甚至抽象暴论多的是。说白了别说皮尔斯当GOAT很荒谬，他科比差了n个MVP不照样榜单高居第三？这个你就不觉得抽象了？但是：

把大量球员的言论进行穷举统计，就像ESPN、TA所做的一样，就能依靠大样本穷举下产生的正态分布，抹平这种波动。

在这个样本下，詹姆斯能够取得如此接近乔丹的投票数。

这个统计学事实的说服力，可比你拿着个别球员的言论碎片当宝贝，是客观的多，也有说服力的多了。