我很好奇，不认同秦制这种提法的人
，对于“百代都行秦政法”这句话怎么看？是屁话吗？“批孔扬秦”，批的是什么，扬的又是什么？秦制的核心就是高度的集权和维稳，因为打掉了封建金字塔结构的中间阶层，必然会带来统治的不稳定，所以要尽可能地压制底下的反抗能力。所以要愚民疲民辱民弱民贫民，所以要编户齐民，所以要收天下之兵聚之咸阳。
然而秦二世而亡，说明这一套高压统治管理统一前的秦国可能问题不大，但是管理不了统一后的大帝国，因为技术条件达不到，首先通信和交通的限制就使得中央没办法对地方如臂使指。所以汉武大一统之后，董仲舒搞出了一套所谓外儒内法的玩法，给法家暴政披上一层儒家温情脉脉的皮，从思想上维稳。明明是吃人不吐骨头的暴君，却要自称君父，明明是灭门的县令，却要自称父母官。国家国家，搞得好像大家真的是一家人一样，这就是所谓大共同体。
你当然可以举出很多反例，说存在各种小共同体。然而这些小共同体不是制度设计里本来应该出现的东西，只是制度实施过程中因为各种原因不得不做出的妥协。秦以后也存在各种分封，然而如果说封建是合作博弈的话，秦制就是典型的零和博弈，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。所以要杀功臣，所以要削藩，什么永镇xx，什么与国同休，都是鬼话，只是因为暂时奈何不了你，或者你还有利用价值而已。一旦老子回过气来，马上干掉你。因为权力这个东西啊，一旦掌握了就不想放手，就想要更多。反而“五十年不变”这种直白的话稍微可信一点，可事实证明连五十年都坚持不了啊。。。
编辑于 2024-05-02 14:18・IP 属地广东