秦晖所说“秦制”的明确定义是什么？

我觉得这个问题，不在于秦制指的是什么。

而在于社会科学中的“概念”是什么样的概念？实际上我们要知道，韦伯曾经提出过一个概念，叫做理想型，韦伯认为理想型就是一套概念系统，这种概念系统就在于它构成了一种理想状态，来实现对于观念的重新构造。

所以社会学和历史学，是需要一种“想象力”，这种想象力赋予学者以某种洞察力，从纷繁复杂的史料中抽象出一种线索来讨论问题。所以好的历史学家，一定具有一种创造概念的力量，理想型是不可能完全符合事实，它是一种历史的理想型，但是社会学家必须利用这种概念体系来理解事实。

而秦晖的秦制，其实是马克思关于亚细亚生产方式+滕尼斯+斯大林模式观察得来的。

亚细亚生产方式认为，在东方国家，存在着无限多个农村公社与在此之上的一个独裁统治者。但是这套理论的问题就是，在斯大林模式中失效，因为实际上农村公社代表着社会自组织力量，社会自组织力量越强，专制就越难实现。所以专制恰恰要铲平自组织和小共同体。这就是秦制这个概念的最核心的诉求，就是秦制是建立在对于小共同体的枚平基础上