糟了，题主已经尝到甜头了。
赛场上的事情衍生到赛下，这才是核心。
就比赛而言，这辩题其实很有意思的，《跨越性发展认识到优势更重要还是认识到劣势更重要》。
跨越性发展肯定是个好事情，摸着过河、少走弯路、拿来就用、体量压制……
这一幕在后发国家不断出现，而且每个人或多或少都有些切身体验。
但事物的复杂性决定了，跨越是大步向前，跨越也容易不小心扯着蛋。
所以这辩题出的好，让大家从不同侧面不断加深认知，在意识到好处的时候也盯一盯疏漏，在见识到问题的时候也看一看前景。
比如最经典的，效率和公平之争，做蛋糕和分蛋糕之论。
不是说一方一定要压倒另一方，而是通过辩论硬让双方持不同观点，深挖下去，帮没有时间和精力来想这事儿的人，客串一轮思维挖掘机。
正因为如此，辩论赛上没有好坏，只有正方反方。
今天题主能霸气外露的挥舞帽子武器，仅仅是因为抽签的时候自己拿到了一个能拿起这武器的立场。
改天风水轮流转，说不定就要顶着帽子的压力慷慨陈词。
但是。
题主最骚的操作就是，把帽子延续到了场下，并且在过程中尝到了「甜头」。
首先，去班主任那里闹。
接着，去年级主任、学管处主任那里聊。
最后，去校长那里坐了一会。
漂亮，太漂亮了。
一颗冉冉升起的复古派小将，无师自通的学会了以言论罪。
我猜想，那个抽签拿到了反方立场，在题主把自己的观点绑架上爱国立场之后必须做出赛场还击，于是说出了「恨国不耽误个人发展」的同学，正在瑟瑟发抖。
看着题主脱离赛场后的上下串联、振臂高呼，他，可能没想到，一招引蛇出洞之后必然会接着一招成分定性。
这同学，还是历史课上开小差了。
但站在题主的角度，爽翻了。
在校园这个环境里面，自己一顿小操作就能「把五位评委老师全换掉了」。
这是「权力初体验」，颅内高潮一波接一波，都快爽的翻白眼了。
尝到了美式政治正确的杀伤力，感受到了言论型权威对法理型权威的冲击，比什么美国的药品泛滥更上头。
只要口号正确，只要会扣帽子，换老师算什么，下一步重现当年打老师的辉煌也不是不可能。
而校长，那很明显是历史课学好了的。
对题主是各种安慰，换老师之后，还「给那个说恨国不耽误发展的同学拉出来训一顿」，还让「当时的评委老师在下一场比赛开始之前挨个出来解释上一场原因」。
因为校长知道，这事儿不解决，过几天校园里面出现点《炮打校长办公室》的大字报也不是不可能。
题主就更爽了。
我一句话，你们瑟瑟发抖。
我一次闹，你们俯首帖耳。
至于以后，学校辩论赛是不是只能选《豆腐脑是咸的还是甜的》《MBTI性格测试有用还是无用》《体育比赛更重成绩还是更重精神》这些四平八稳的辩题，无所谓。
至于以后，学校里面会不会人人自危，道路以目，无所谓。
题主就是现阶段最靓的仔，老师不敢高高在上，见面先给题主递烟，同学不敢和题主玩笑，食堂见面站起来敬汤，爽爆了。
一朝权在手，便把令来行，不够了。
要终有一日权在手，杀尽天下负我狗，才符合题主现在的牌面。
路径已经成型。
谁负了我？题主话事。
当然这不能放在台面上说，而是应该说，对方恨国。
上次那个借走题主橡皮没有还的同学，他日常有没有对养老、住房、就业率，发出不和谐的声音？
班上很多女生都喜欢的那个同学，他日常有没有说过哎呀最近东西都涨价了，妄议经济问题？
甚至，可以直接当面对质，你支持封还是放，你觉得该击落还是放行。
总有一个框，能把他们这群题主看不爽的宵小之徒装进去。
不用真的去做，题主现在感受到的是「我可以这样做」的权力感。
对于高中生来说，这种拿捏别人的高光时刻，是有成瘾性的。
总归，甜头已经尝到，题主虽然输了比赛，但赛后的一翻操作，赢了牌面。
腰缠赛博铜头皮带，已然见血。
那不再多用用，岂不是天怒人怨。
不过啊，题主，说句掏心窝子的话，你在这条路上，一定要稳当弄潮儿才行。
因为这是一条无法回头的路。
前有马督工，在坐标系不断变化的情况下，从爱变成了反，后有胡锡进，从左变成了右。
都是最好的例证。
题主的爽，别人也能看到，总会有人想用更激烈的口号和更大的帽子，试图让自己也爽一爽。
到时候，题主你自己，就是最好的标靶。
那个同学，历史没学好，校长，历史学的不错，我也建议题主多看看历史。
遥想，三体最开始的那一幕，两边，也都是帽子党。