可以立即要求终止辩论，并要求立即抓捕对方，立即判刑。

如果主办方不按你意思办，马上上报朝鲜国家安全机构。

恭喜你，小将，抓出了反朝鲜政府团伙，你立功了。

你马上被金三将军夸赞，批准移民朝鲜。

如果你自己都知道你是在“扣帽子”，那就说明对方此前的言论是没有真正的恨国的。他后面所说的话，我不好判断，他是不是真的有这种想法，因为突然被扣了这么大顶“帽子”，又是公开场合，又限时，组织不好语言也有可能。但是说出来了，你学校领导批评教育也是应该的

我当年打辩论赛时，有场辩题是“现在教材该不该有鲁迅的文章”，我已经记不清我们院抽的是正方还是反方了，辩论完评委出去讨论时，我们是有观众提问质疑环节的，然后对方院一个女观众直接说“教材内容是dang决定的，我们院抽到的这个辩论方向（正方反方我真记不清了，好像是反方）是不是想反对gong chan dang”然后底下观众一片贺彩，我本来想以“我们dang是民主的，是积极听取民众声音、民众意见”来反驳她的，这时候评委进来了，这环节结束了。更无语的是辩论赛结束，我们学校表白墙有不少人想认识那女的

我挺后悔，就算评委进来，那环节结束也应该说下情况，反驳她的。辩论场上，我想的是那些点来反驳她，心里我真想骂她，现在想起来都是。那些欢呼的、表白的就是那些

中译中：

我已经辩不过对方了，所以反手扣上恨国这一顶超好用的帽子。我就不信有人敢说自己不爱国，结果出乎我的预料，他居然真敢这么说！怎么办啊网友们？我能不能批斗举报他呀！哎，可惜我晚生了几十年，但凡是在六七十年代，我都能牢牢抓住这个千载难逢的政治机遇。

谁说我国没有政治正确？真玩起来比别国厉害的多。

看过一个电视剧片段，火车上两个兵哥发生争执，其中理亏的那个不断怂恿对方武力解决，对方被逼急了答应单挑，结果一拳过去，理亏的那个毫无反抗倒地了。

对方还以为赢了，结果倒地那个说你输了，输得很彻底，然后他解开衣服扣子露出里面被对方打坏了的毛主席胸章。

真是太讽刺了。

太轻了，只是批评吗？你应该鼓动同学们，给他戴帽子，绑绳子，拉出去在学校里游街示众，背上再给他查个反xx的牌子，给群众发鸡蛋菜叶子扔他这样才行。你看你，学又学的不像，下次注意

我能感觉到你的得意，评论也只是告诉你这么做不地道，

看你还是个孩子的份上，给你上一课。

我刚工作那会，整天特别闲。

跟我一同事没事扯闲篇。

一天，他突然说鲁迅对某公知太过了，他说的是那篇丧家的资本家的那啥

单位有个老人对他说，你注意到梁某是怎么攻击鲁迅的么

“我不知道上那去领卢布”

要知道当年领卢布是会被杀头的

就像我当着你的面看着你对处长说，我可没在背后说处长是傻叉

你说你会怎么样？

首先扣帽子这件事无论是辩论还是日常生活中都是最LOW的一种交流方式。

一旦把别人扣了帽子，就代表你的逻辑已经崩塌，只能通过扣帽子的方式强行将别放的理论和某种东西绑定在一起来反击，这本身就是一种小人行径。

其次对方说的去壳是没有错，恨国本身确实不耽误个人发展，二者并没有多大联系。只是可有小人强行将二者关联在一起然后通过高老师这种极其小人的方式引爆学校舆论。校方作为教育机构对于这种事情只能息事宁人。

一旦这种行径任其发展，将会使整个社会造成极其恶劣的影响。所有的交流辩论将不是以逻辑流畅性，是否更加接近真理来评判，而是以哪方给对方扣得帽子更大来分出胜负。

前车之鉴未远，那个年代给我们带来多大的伤痛，希望不要重蹈覆辙。

我突然想到一个问题。不是站题主嗷，就是单纯引发了我的思考。

——

诸葛亮骂王朗，也是靠回避问题、给对方扣恨国帽子进行的。为什么相对来说更正面呢？

请问这两个操作有什么差异存在。

——

我能想到的点是王朗本身是既得利益者，所以天生理亏；而对方辩友不是。

如果和题主辩论的是鲇鱼、雪库姐或周公子，那么题主扣帽子行为可能形象就正面了？

这个问题下一半的答案都被关评论区了，幽默

先假设你幻想的情况都是现实，不过仍然改变不了这场比赛的结果就是你在辩论上输的彻底，不是评委的裁决，而是你单纯在辩论上的失败。

于是你后面恼羞成怒转而把辩论改成批斗大会，老师同学都为了避免和你这个疯子产生摩擦而退让，也就是幸福者退让原则。

爱国的都跑去了德州，如山鹰、陈平等人。

要不是网友和美国有点关系，沈逸也差点能跑。

沈逸：我在美国遭遇FBI问话和签证被注销的经历

近日，美国《纽约时报》报道称“FBI因担心间谍活动禁止部分中国学者入境”。根据文章调查，过去一年来，多达30名中国社会科学教授、学术机构负责人以及政府政策研究专家的访美签证被吊销，或遭到行政复议。

其中很多学者都被FBI问过话，美方无端怀疑他们正常的学术交流活动背后藏有政治意图。文章称，“中美关系正常化40年来，华盛顿基本上对中国学者和研究人员持欢迎态度，而现在大门似乎正在关闭。”


复旦大学国际政治系副教授沈逸讲述了自己的亲身经历。2018年，他曾在美国开会，入住当天便遭到FBI探员询问，一方面对沈教授所研究领域的进行问询，另一方面则是针对是否有窃取情报嫌疑的调查。

这样的问话本就无稽之谈，可是之后两天发生的事更是匪夷所思。沈教授回国后就收到美国国土安全部发来的邮件表示“电子签证状态改变”，又过几日美国驻中国总领馆便召回沈教授的护照，撤销了他的美国十年签证。

真是不想要一点颜面啊。看最后说，把评委换了，再把那伙计训一顿，你还挺乐，觉得自己老牛逼了是不。

洋洋得意的劲真挺可笑的。

村口卖雪糕的老太太都比你像个人。

有一说一，你确实输了，爱国是有前提的，那就是必须是中国共产党领导下的中国，因为没有共产党就没有新中国，如果是国民党反动派领导下的国家。那么确实是恨国也不影响个人发展，我可以因为痛恨国民党反动派领导下的国家，奋而加入中国共产党，在伟大领袖的带领下，一起创建了新中国。这是个人发展的最大成就

老舍在一种天真的幻觉中进入了文革：只有他们可以批斗别人，而别人不可以批斗他们。

你扣了个帽子，结果人家很开心的把帽子戴上了，还说了声谢谢。是这么回事吗？

这件事你是感觉自豪还是骄傲?给自己留条活路吧

孙中山恨国么？

我就问你一句话，你为什么爱国？如果爱国不能为你带来利益，你还爱吗？

辫论就不要谈立场，谈立场的不叫辩论，叫作秀，辩论不是不可以引用政治正确，但你必须证明他是对的。

不恨大清现在还大清，国家永远是对的，现在可能是夏朝，爱国不代表，国家永远是伟光正，那不是爱，是怕，如果你认为，国家让你怕，那么恨，是勇敢的。

大哥了

这是辩论比赛，是比赛，你是哪个观点的持方，不代表你这个人就要笃信自己的观点。

20岁的年纪是最能狡辩的年纪，送你个嘴强称号又怎样，BB侠……

辩论赛而已，还能扣恨国帽子？

这是什么神奇的操作？

不是应该通过逻辑推理分析对抗吗

文革时期把科学家拉上舞台，说他看外文书对不对的时候，直接扣亲美帽子，这是不是一样的操作？

那以后，跟题主思维不符的人是不是都恨国？

扣帽子不是你这么扣的。

妥妥人身攻击。

校园辩论赛最首要的讲究，就是政治正确。