看到前排群情激愤，多少也是有些无语。

说实话最近不止一次被打成“海军”、“输出情绪”，但有些话我觉得该说还是要说。

我先说结论：

从消费者角度，是否购买华为Pura 70 Ultra以及对产品是否有不满，这都是个人自由。

但从行业和技术角度，目前看Pura70 Ultra所谓的“混用屏幕”，我认为完全无可指摘。

具体分析源自以下三点：

1、出货量达到一定级别后零部件引入多家供应商，这是最最基础的供应链管理，也是行业通行的做法

2、不论是从法律角度还是行业惯例角度，华为Pura70 Ultra采用的京东方与维信诺OLED都是同规格的产品，也都是业界优秀的屏幕水准

3、即使屏幕完全由同一供应商供应，OLED的技术原理也决定了色准等细微参数不可能完全一致

---

1、出货量达到一定级别后零部件引入多家供应商，这是最最基础的供应链管理，也是行业通行的做法

我不知道知乎上有多少人从事手机或消费电子相关行业，又有多少人了解制造业的供应链管理。

但我觉得，基础的供应链管理应该非常好理解。

出货量达到一定规模后，终端厂商普遍倾向于引入多家供应商。

这固然有保持自身产业链议价权的因素，但客观上也是为了平衡供应链风险。

我看这个问题下有不少人用“扶持京东方和维信诺”反讽，说来也巧。

当初华为旗舰屏幕引入京东方，我就明确说最主要最核心的理由是保障供应，现在我依然这么说：

类似制裁和断供这类，算是供应链风险中最极端的情况，大家已经见识过了。

除此之外，相对更常见的情形比如多供应商方便扩产、避免单一供应的品控风险等等，这些在业内都有无数经验教训。

我举几个简单的例子，问界新M7上市前，仅仅车漆菊厂就准备了三家供应商。

较为完备的供应链管理体系，是菊厂和赛力斯在两个月内迅速将产能拉到月产两万+水准的重要因素。

但即使已经做了较充分的准备，问界新M7上市初期订单爆发仍然远超预期，一度连三供的车漆产能都用完了……

而在消费电子行业内，上市前后发现部分供应商的部件可能存在问题或风险，类似情况更是不胜枚举。

所以只要出货量达到一定规模，引入多家供应商几乎是必然之举，这也是行业通行做法。

具体到显示屏幕，厂商准备多家供应商或者生产后期引入其他供应商，也是非常常见的情况。

根本不需要点名，行业内有一说一全都是类似做法。

华为旗舰出货量较大，上市初期就准备多家供应商，这是很常见的举措。

2、不论是从法律角度还是行业惯例角度，华为Pura70 Ultra采用的京东方与维信诺OLED都是同规格的产品，也都是业界优秀的屏幕水准

既然多供应商是智能手机乃至消费电子产业不可避免的情况，那有一点很明确：

消费者真正反感的并不是混用本身，而是混用不同规格产品导致花同样的钱得到不同结果的“抽奖”。

那么问题来了，究竟什么算“同一规格”？

如果按照法律限制，只要满足国标或行业标准，同时产品符合厂商公布的参数（否则可能构成虚假宣传），就不会有问题。

然而智能手机零部件太多，单单显示屏幕参数也非常多，很多时候法律管不了那么细。

而且客观上来说，很多零部件生产过程中，自身性能就是会有上下浮动的范围。

这方面不要说屏幕了，就连SoC也是如此，体质好的芯片和体质差的芯片差异有时候不算小。

这还是单一供应商的情况，不同供应商之间差距更大。

所以讨论行业时内不成文的惯例是，尽量保持多供应商零部件差异在一定范畴内，消费者不能或较难直观感知到性能差异，就算是同一规格产品。

但很明显，以上标准说白了很多时候也是自由心证，存在一定的模糊空间。

不过一般来说，超出行业惯例的做法或多或少都要挨喷，这方面行业内有不少负面案例。

这个问题下我看有不少人对B站UP胜利文邹邹念念不忘，笑~

说到底，把一般称为微晶玻璃的东西称为陶瓷不违法，只是突破了行业惯例而已。

还有当初华为引入京东方供应后，三星屏幕是钻石排列，京东方屏幕是周冬雨排列。

不同排列算不算混用其实也有争议，在我看来，某些厂商连soc不同制程都敢混用，屏幕这点差别算啥。

但有不少消费者比较在意屏幕，同时周冬雨排列显示清晰度与钻排确实有差异，少部分用户能通过正面观察肉眼看出来。

所以当时有部分用户对混用周冬雨感到愤慨也是正常情况，我个人完全理解。

当然不论当时还是现在，我还是要说一句，显示排列直接影响的有且仅有显示清晰度，跟色准、均匀性、可视角度都没有直接关系，不要妖魔化周冬雨。

而具体到华为Pura 70系列，所谓的“混用”就多少有些牵强。

所谓“不同屏幕色准差异巨大”，“没有经过出厂校色”的谣言，实际上只是测试方法不同而已。

这方面已经有UP主解释过，我就不多言。

Pura70 Ultra京东方/维信诺实际的色准差异是多少？

是Δ1.1对Δ0.7，维信诺色准略优，但正常人肉眼很难察觉。

所谓的“肉眼可见的颜色差距”，指的是超过40度的大倾斜角度观察下的颜色衰减。

说白了，京东方可视角度更好，色准略微差一点；

维信诺可视角度差一些，色准表现略好。

综合色准、亮度、清晰度、均匀性等各方面表现来看，这两块屏幕在业内都是相当优秀的水准。

至少就我个人观点，大倾斜角度对大多数正常消费者都只是心理影响而非实际影响。

而且我可以非常明确的说，这种大倾斜角度观察，能出现类似问题的屏幕可太多了。

所以不论是从法律角度还是行业惯例角度，我认为Pura 70 Ultra所谓混用的做法都无可指摘。

3、即使屏幕完全由同一供应商供应，OLED的技术原理也决定了色准等细微参数不可能完全一致；

话虽然这么说，但如果消费者对于色准或可视角度的差异还是感到不舒服，我个人也认为是正当的。

谁的钱都不是大风刮来的，买与不买、购买后满意与否，这都是个人自由。

如果消费者希望有更高标准的准求，希望显示屏幕能做到色准均匀性可视角度等等各项细节高度一致呢？

对此我非常明确的说，对不起，做不到，再强的供应链管理也做不到。

或者更准确的说，以目前的生产技术而言，追求OLED各项细微显示细节高度一致，成本会指数级上升，甚至上升到厂商和消费者都难以承担的程度。

说到底，这是OLED先天的技术原理决定的。

OLED是有机发光二极管，有机物往往意味着先天就面临更多变数。

一般来说，同一供应商同一批次，亮度、色准、可视角度等参数不会有根本性区别。

少数差异过大的不良品会被过滤掉，大多数产品的素质仍然大致在同一范畴内。

但以目前的生产技术而言，即使是同一供应商，不同批次的OLED屏幕都不可避免的会有各方面的细微差距。

这是显示面板行业的基础常识，任何不信的随便拉业内的打听一下都知道。

甚至我说“不同批次”都是保守说辞，实际情况是，哪怕是同一批次有时候也会有细微区别。

如果非要杠的话，我觉得同一供应商不同批次的差距多大、品控多严、各项指标量化多细，这些都可以讨论。

但如果要绝对化的追求各方面均达到一致范畴，成本很可能会指数级上升。

总而言之，华为Pura 70 Ultra所谓“混用”，我认为目前看并没有超出行业通行做法。

所谓的色差明显也是有各种局限，并不是完整事实。

我最后再强调一遍，从消费者角度出发，买与不买、购买后满意与否，这都是个人自由。

但从行业和技术角度，目前看Pura70 Ultra所谓的“混用屏幕”，我认为完全无可指摘。

@胜利文绉绉

希望你能按揭露14u背板的力度做一起分析顶配10999的手机混用素质不同屏幕的视频。

不是，这有啥惊讶的，mate60不就有摄像头歪斜的问题了

品控一如既往的烂

还记得去年9月不？iPhone15什么大肠杆菌能在首页挂几天

滑猥家，基本出啥毛病热度都是压的极低

最搞笑的是，还有人竟然以抢不到为荣，真是流批

华为屏幕混用还是新闻吗？扶植京东方就扶植了些这破玩意？

你看看人家小米14pro的用的华星光电屏幕是什么档次？

一万块的手机还要靠这种套路来省成本，真不愧是华为啊…

差点忘了告诉你们，华为的屏幕不仅比小米烂，换屏还比小米贵：

真是往死里割韭菜“扶持”国产啊…

更新，刚去看了，对比了。

看最新消息说是京东方和维信诺双混，不是天马。但这两屏幕确实大体一个水平的。

维信诺侧视发绿，但是正面观感更好，京东方侧看不发绿，正面看一如既往有点过艳，这种艳丽我说过不是机器测得出来的，京东方老传统了。整体对于两款差不太多。

我觉得大部分人买到9成的维信诺版会体验更好，毕竟正面观感更好一些，哪阵子又开始闲着没事斜看。

这屏幕最大槽点还是这大的离谱的r角，没多大的屏幕配那么大的圆角比爱疯还爱疯。

---

屏幕硬件还是一个等级的，没过去闪存混用和屏幕混用来的严重。

目前被说差异的屏幕供应商应该分别来自天马和京东方。

网上的测试视频。

色温不一样

任何厂商同一款屏幕同一批次出来，其色温，偏色程度，亮度都可以不一样的。偏差太大以及阴阳屏就要舍弃。目前所有厂家屏幕的预设色温其实是接近的，肉眼差异明显，这充其量说明华为屏幕品控没做好，不反映华为使用了两款差异巨大的屏幕。

亮度差异巨大

实测中，两款手动亮度基本也在600上下。

这个测试中只测试了局部，还是有误差性的。

激活亮度均为1200左右，也在一个档次。

但正常使用和激活亮度幅度确实差异明显。

未必是亮度激活幅度大的那款是合理的

推测味两款屏幕驱动不一样，而华为pura70的自动亮度策略缺陷，出现某一款出现自动亮度过于激进或保守问题。

应该是软件问题，两款屏幕硬件素质，目前看仍在一个水平线。

另外不要单纯觉得亮度更高一点的屏幕就是更好的屏幕，那就犯了红米式的问题了。虽然pura70我没看，但m60我果然是一眼看出屏幕是维信诺还是其他。因为某高浓度爱国屏相比其他比较爱国屏有个老传统（lcd开始的），如果是oled他会随环境光或屏幕显示内容出现画面轻微的泛白或颜色变浓的现象。

这其实是由于内部偏光结构过滤不足导致的，随之而来点它当然亮度高且机器色准正常。我一直怀疑他是故意的。

请再次重温一遍余承东老板的经典名言：

“单一元器件的混用不影响手机的使用体验！”

（翻译： 别BB！ 老子就是混用了！ 你能把我咋的！？）