美国不可能只享受经济全球化的好处，而一点都不想承担经济全球化的竞争，竞争优势减弱就认定是不公平贸易和贸易破坏者。
- 经济全球化的分工
我们经常讲经济全球化，其实就是生产和消费的全球化，各个经济体分工明确，比如以欧美为代表的第一梯队工业化较早，有更高的先发优势，比如金融优势和技术优势，全球贸易中，美欧英三国占据绝对的国际贸易货币和金融服务。
第二梯队则以过去的中等收入陷阱国家和后来东亚经济体为主要代表，特征是劳动力密集下的生产基地，为全球提供稳定的产能供应，当然在这个分工中，能源矿产出口型国家也勉强可以归入此类，比如澳大利亚，而最近几年东南亚和印度也在积极的扩大在第二梯队中的地位。
从消费上也能看到这个现象，一个国家居民的生活水平取决于其享受的商品和服务情况，欧美常年都是全球最大的消费市场，与我国更是关系密切，我国大概60%以上的顺差都是来源于欧美，毕竟贸易顺差相当于营收，而利润还需要再分配，比如欧美在华投资的收益，再比如财富移民以及外汇储备配置其他国家资产（包括政府债务的形式）重新回流到欧美。
2. 经济全球化的割裂
欧美既想要经济全球化中的技术优势和金融优势来分配最大的蛋糕，又不想生产基地真的抢占高端市场的主导权，结合21世纪什么最赚钱金融创新，导致的结果就是经济空心化，能提供的贸易商品越来越少，结合近十几年的大规模宽松货币周期，更多的从全球索取而无法抚平贸易逆差，之前算过一笔账，仅从2020年大规模印钞至今也就四年，输出的过剩货币，或者贸易赤字就有3.26万亿美元，你自己玩极致凯恩斯主义结合金融高度膨胀，08年就创造了巨大的系统性金融风险，20年稍微改了一下加杠杆的结构，又玩了一次大的，要不是全球产出的稳定，谁来中和输出给全球的巨额货币，这个加息周期与过去有很大的不同，比如能源价格等，美国的2020年扩张性周期带动的全球范围大放水，是重要的原因。
现在内部经济高度依赖金融化，包括美股，明显与经济增长出现了巨大的差异，这都与错误的货币政策选择有关，先挖一个大坑，再来加息来填坑，消耗能不小么，制造业竞争优势也在逐渐下降，能为全球提供的商品贸易越来越小。
所以，美国的商品竞争力下降，多数时候和别人关系不大，过度金融化，政治周期又会出现前人挖坑推给后人处理，这也是凯恩斯主义最厉害的地方，问题越积累越大，贸易逆差也越积累越大，这些玩金融的和短视的政客才是问题的根源。回头把矛盾推给不正当竞争导致内部商品竞争力下降， 经济体多数时候都是自己把自己玩死的，享受了太长时间经济全球化带来的绝对红利，而又不愿意承担其带来的竞争，难道期待别人一辈子养着你，怎么可能有这么好的事。
最后，08年的系统性金融危机创造的漏洞多是是拿纳税人的钱去填坑，劣币驱逐良币，现在内部通胀顽固，既要通胀又要金融体系安全是越来越难了，系统性金融风险压力增加，这都怪不得别人吧。