前几天突然火起来的复旦大学国际问题研究院的教授冯玉军，本科河北大学，硕士吉林大学，硕士毕业后就在现代国际关系研究院工作了，博士是后面才读的，外交学院的博士。
2016年才到复旦大学国际问题研究院。
现代国际关系研究院是个什么机构，大家可以去了解一下。
冯玉军本人一直以来的倾向，其实都是比较亲鹅的。
而且去俄罗斯两个大学做过访问研究，其中一个是莫斯科大学。
俄罗斯最好的两个大学，一个是圣彼得堡大学，一个是莫斯科大学。
他在国内也算是比较出名的俄罗斯外交问题专家。
俄乌战争爆发之前，他吹过大地，也说过不太可能爆发全面战争。
但是，现在他也在经济学人杂志上发文章，而且还是英文，说大鹅必败的四个理由了。
虽然说，如果不是因为发在经济学人杂志上，他这个文章可能没这么高的关注度。
但这也不是什么奉旨放风，他没这么高的级别，达不到这个程度。
一个中国学者，而且是一直以来持亲鹅倾向的国际问题专家，在一个英文杂志上鼓吹大鹅必败。
确实看着不太科学，但其实也没有那么复杂的原因。
经济学人杂志并不是一个经济学的严肃的学术期刊，在国内也有很多读者和受众。
所以经济学人杂志上也经常发国内学者的文章，并不是什么稀奇的事。
这是拓展这个刊物在中国市场的影响力的需要。
这是各取所需。
国内学者需要完成双一流的KPI，多搞点国际发表。
在经济学人这种一直以来倾向非常清晰的刊物上，让一个欧美人说大鹅必败，会有这么反响吗？
但让一个中国学者来说这个话，不管欧美人是不是相信，在国内都造成了很大的影响。
这是这个刊物的目的。
至于这个文章本身的观点和内容什么的，其实都是很普通的陈词滥调，没什么特别之处。
所以说，这个文章其实并不是什么给洋人看的，而是给中国人看的。
从营销的效果来说，也很成功，杂志和冯教授本人双赢。
但从传统的搞国际问题研究的角度说，冯教授这种人，在俄罗斯也有很多关系和信息渠道。
这是工作的需要，也是他们的立身之本。
他这个文章发表了之后，基本上就和原来有来往的俄罗斯国内官方背景的学者和信息渠道绝交了。
我国搞国际问题研究的专家学者，很多人都有这个特点，研究哪个国家，就会吹哪个国家。
研究日本变成精日，研究美国变成美分，研究欧洲变成静欧，这很普遍。
甚至研究印度时间长了，都会鼓吹印度，这种人也不少。
在国内研究俄罗斯的学者，绝大多数也都是鼓吹大鹅的，比较亲鹅。
也可以说，研究俄罗斯问题的中国学者，可能是国内最为亲鹅的一个群体。
如果只是冯玉军一个研究俄罗斯外交政策的中国学者这么说，问题不大。
但如果不只是冯玉军一个人这么说，而是越来越多研究俄罗斯问题的中国学者这么说，就值得注意了。
不是因为他们的观点可能会影响外交政策什么的，而是因为这意味着一个重要的变化。
这些人可能发现了，大鹅这碗饭在国内没多大前途了，现在要提前跳船。