第一性原理，将事物叙述和定义不断向前追问，直到触及不可逆的基础理论定律。
尤其要防备有头衔和聪明的人，在这方面有称号，貌似精通的人。
因为来自此类人群的欺骗性可能更大。
在冯玉军这篇文章中，认定小普在内的俄国领导层陷入严重信息茧房，同温层效应，回声室效应不可自拔，即使在战争深入至今也未改变。
这一点在技术上如何求证？
我们又如何求证泽连斯基领导层和北约鹰派高层不存在类似情况？
冯玉军直接说乌克兰方面纠错和改变信息误判要灵活有效得多，这种事情除了在战场上体现之外还有什么办法体现？
即使他冯玉军有这个信息，他至少也没公布给我们看。
然后他又说了产业空洞化问题。
这里他输出了几个观点，比如如果产业没有空洞化，俄国人早就速战速决了。正是因为俄国人“相较于苏联时代工业空洞化了”→所以没有迅速拿下乌克兰！
好，请大家记住这句话。
因为在同一篇文章，冯玉军又指出，不要相信俄国人可以靠核武器避免失败，避免被迫放弃包括克里米亚在内的领土。
因为苏联有大量核武器，还不是在小国失败过？
请问大家，这两个观点之间是不是互相矛盾？
也就是说“工业没有空洞化，保持苏联时代工业”到底能不能“速战速决”？
还有什么，俄国人暗流涌动，乌克兰极为团结，抵抗强大等等。
乌克兰中西部地区的历史情况我还是有一点点了解的，现代的我不敢说，这块区域，至少过去一千多年时间里是谈不上团结两个字的。
也许短暂的两三年可以，长期来看，这块区域不可能团结。
历史上是这样，现代会不会改变，还有待观察。
所以我建议大家都学一学第一性原理历史观，可以到B站去看看我的直播。
这样就不会被菜头之流上来甩一堆头衔或者是看似权威的东西忽悠。
无论别人发什么，你都要往前推进追问到不可逆的底层技术性问题。
就我个人而言，我认为西乌政权遭遇财政崩溃而在俄乌战争中遭遇惨败的概率，要远高于俄国崩溃。