这句话说到底就是想督促建造粒子对撞机。
以前有些人总是说一句话：“手段卑劣者，目的必不高尚。”
这句话是扣帽子的，并不准确。但也不是全无道理。
比如说，我看新闻上说，中国要在三年内建造世界上最大的粒子对撞机。这让我不禁担心起杨振宁的健康。
之前还有新闻说是2030年前建成。后来一看，很多都是子虚乌有的事情。也不知道这回是不是。
也就是说，有人散布了很多假消息。
再比如说，我看有人说，高能粒子对撞机的造价是很低廉的：
位于北京的中国科学院高能物理研究所（IHEP）里，物理学家们正在设计世界上最大的“粒子对撞机”。如果建成，这个周长达100公里的装置将使瑞士日内瓦欧洲核子研究中心（CERN）的27公里大型强子对撞机（LHC）相形见绌，而且造价只有其一半左右。
这项耗资300亿元（约43亿美元）的大科学装置名为环形正负电子对撞机（CEPC），是高能物理研究所所长王贻芳的心血结晶。自从2012年在大型强子对撞机上发现名为希格斯玻色子的基本粒子以来，王贻芳一直在主导推进该项目开展。
看到了吗？
造价仅仅是1994年开建至2008年初次启动测试的大型强子对撞机（LHC）的一半。
有网友评价说，这意味着建造粒子对撞机的成本甚至低于地铁。
啧啧，有人跟我们说，还比地铁还便宜的粒子对撞机呢。
建设精度远高于地铁，深度也要更深，占地也要更大，而成本却要更低！
呵呵，那一定是两个人一人拿一把铁锹，分头开始挖了。如果俩人没遇见，就会得到两条。
闹着玩儿呢？
这态度，是正经态度吗？
这些言论统一概括，就是三个字：
不诚实。
既然不诚实，那么这个人的意见就完全不用看。无论是应该建对撞机，还是不应该建对撞机，这些不诚实的意见都完全没有参考价值。对于是否应该建对撞机，只能从完全摒弃了这些不诚实意见的信息里去分析和判断。
有的网友就提到说，粒子对撞机在制造一些医用元素上是有作用的。但是投资上千亿乃至数千亿去制造这种东西，严重耗费国家基础科研经费，太不必要。这是对使用者有利的事情，对投资者却没有必要的利益。说损公肥私可能太早了点，但是确实是有问题的。
中国不是不能建粒子对撞机。而是这样的工程必然要经过严格的论证。在理论没有新突破前，这样做确实没有理论上的扎实基础。
在公知美分眼里，中国是一个好大喜功的国家。比如说在刚建国的时候就敢于直面美军的兵锋。比如说刚建国就敢于在美苏之间选边站，后来甚至击败第三世界领袖印度，成为在美苏之间搞平衡的第三世界领袖大国。再后来甚至敢于直接同时对抗美苏。再后来则跨越意识形态背景直接与美国建交。这些人以为中国的决策出发点就是好大喜功。
如果从这一逻辑出发，那么我们很容易理解推动粒子对撞机的思路。在理论上推动粒子对撞机很牵强的情况下，比较合理的解释，就是认为中国政府好大喜功、易于投资大型工程，所以值得一试。
他们并不理解中国并不是好大喜功，而是乐于进行前瞻性建设。
他们以为在中国局部地方出现的政绩工程就是中国政府的全部目的。中国这么大一个国家，不可能每件事情都做到完美无缺。出现部分官员超出合理范围搞政绩工程的现象很正常。有的人能够认识到这是概率问题，可以通过调整减轻由此造成的损失。有的人则倾向于认为这就是全部，产生强烈的极端情绪。
那么事实是什么呢？
事实是，人们将中国七十年来的发展策略，比喻为“利用美苏两国的引力弹弓效应加速发展”。引力弹弓效应是航天上给航天器的加速方法，利用大质量天体的强大引力，给靠近它的航天器加速，从而获得超乎寻常的高速度。这一方法据说可以将航天器的速度翻一倍。中国充分利用苏美两个超级强国的矛盾，获得了极其快速的发展。在数年以前，中国工业能力就已经远远甩开美日德法等国组成的第二、三梯队，相当于他们的总和，取得了压倒性优势。
中国善于进行前瞻性建设，为将来的发展提供充分的准备。
这一过程中可能会有一些超级工程。但这并不意味着中国是在像欧美古人那些伯爵、领主一样，纯粹是出于夸张的需要而建设大工程。
同样是古代社会，中国古人建造的是世界上最大的运河体系、路网体系。
思维方式不同，那么对事件的认识就不同。
可以这样说，西方思维至今连冷战期间中国怎么崛起的都不知道。而我们的学者有太多人信奉西方资本主义价值观了。
这大概就是知识分子群体当中相当一部分人的滞后性的体现吧。