在俄军于乌克兰战争暂时拥有优势，且西方援助大量从乌克兰转向以色列的时候，一个专门研究俄罗斯，并且曾长期有亲俄倾向（非贬义）的学者，在《经济学人》公开发表这一观点，确实和目前大众的主流声音背道而驰。不过，我历来对学者是抱有一颗敬畏之心的，下面就来简单聊聊冯先生这篇文章吧。
首先第一段，基本是场面话，是讲俄乌战争是冷战结束以来的分水岭，并且不可能短期结束。但有一点我觉得偷换概念了，冯先生讲，“俄乌双方都不具有压倒性优势”，这完全不对，俄罗斯就是占据压倒性优势，准确的表述是：“俄罗斯和北约全力支持下的乌克兰之间，没一方具有压倒性优势”。
接下来冯先生说了四点俄罗斯必败的原因，懂英语的伙伴们可以自己看：
简单来说，冯先生认为俄罗斯因四点必败：1.乌克兰人的抵抗和民族/国家团结程度；2.国际支持；3.俄罗斯工业能力并不适应现代战争的高要求；4.普京陷入信息茧房，俄罗斯政体纠错能力差，乌克兰同领域则牛b的多。
冯先生认为，就因为这四点，所以俄罗斯未来必败，并将从克里米亚等地撤退，就像朝鲜、越南、阿富汗的美军一样。
在我看来，冯先生的这一大段论述槽点也很多。第一点姑且算对，第二点也没毛病（毕竟有的人眼里，国际社会=欧盟+英语五国+日韩）但后两点，我想不用我多说，街头一个天天看新闻的老大爷也能张口反驳吧？
第三点，俄罗斯工业能力不适应现代战争的高要求，那么乌克兰放弃了核武器，丧失了乌东工业重镇，战前变成纯农业和欧洲子宫的国家，我不觉得它比俄罗斯强到哪里去。所以，和此文章开篇第一句话一样，冯先生要把说讲的准确才行，不是“俄罗斯因为工业能力不行而可能不敌乌克兰”，而是“俄罗斯因为工业能力不行而可能不敌欧美”俄罗斯和西方的科技差距，全世界都知道。
第四点，冯先生认为俄罗斯决策体制、纠错体制不如乌克兰......行吧，也许乌克兰政体水平就是高呢，也许演员政府班子就是能力比普京班子要强呢，但是扎鲁日内被解职的肥皂剧、演员解雇半数征兵官员、演员派亲信去战场干预指挥、演员去年放着扎波罗热不打非死磕巴赫穆特，这也许都只是完善体制下的个别意外？maybe，maybe。
最后，冯先生认为俄军会和美军从朝鲜、越南、阿富汗撤军一样，从克里米亚等地撤退，但我眼神没毛病的话，朝鲜、越南、阿富汗都离美国十万八千里，而乌克兰就在俄罗斯眼皮子底下吧？仅就地缘利弊来讲，乌克兰之于俄罗斯更贴切的例子，恐怕是古巴之于美国才对。
后面就有冯先生的一些其他解读，我今天还有事，就不一段一段给大家细品了。但我觉得，上述四个俄罗斯必败的点都没有说服我，把乌克兰和美国的朝、越、阿三战类比的例子也没说服我，后文的论述又都建立在“俄罗斯必败”的基础上，恐怕在我这里也难以站得住脚。
当然了，冯先生是大学者，也许他只是用最简单的语言，来谈了他逻辑严密、苦思冥想后才得出的结论，因此也留下这么多、这么大反驳空间。那么，就只能让时间和现实来检验冯先生的观点了。