1978年，越南进攻柬埔寨，出现了人类历史最罕见的一幕。

越军所到之处，万人空巷，衣衫褴褛的柬埔寨平民纷纷从从山沟里面钻出来，回到城市，热泪盈眶，拥抱侵略者，欢迎侵略者。

这不像侵略，倒像解放。

多说一句，因为越军的这次行动，开启了一场长达10年的边境战争。

这个还真有，卢旺达大屠杀后，邻国乌干达派军队支持卢旺达爱国阵线攻打卢旺达政府军，这个算半个。

还有一个是越南入侵柬埔寨，据说柬埔寨人民很欢迎，毕竟任何恶魔都比不上波尔布特。

越南的侵略行为被中国修理。

存在的。把握两个凡是。

凡是对我有利的侵略战争，都是正义的。

凡是对我有害的侵略战争，都是邪恶的。

比如清政府出兵新疆——现在新疆已经是大家庭中的一员了，所以是正义的。

比如美国出兵朝鲜，危害了我们的国家安全，所以是邪恶的。

越南揍柬埔寨那次绝对算正义

1978年越南入侵柬埔寨。

柬埔寨人民看到越军就像看到亲人一样热烈欢迎，还为越军建立了23座友谊纪念碑

民众夹道欢迎越军入侵，柬埔寨女性献鲜花

所有反侵略的战争都有着天然的正义性

就像所有民选的政府都有天然的合法性一样

这个问题第一时间就让我想到红色高棉柬埔寨时期，越南入侵柬埔寨消灭红色高棉的战争。

存在，秦侵略六国，叫统一六国。

成吉思汗到忽必烈侵略的所有土地，叫征服世界。

俄帝国侵略海参崴，叫统治东方。

这些都是非常正义的侵略。

——————

我们拍了无数的电影、电视剧歌颂、感谢暴秦和蒙古的侵略和大屠杀，才有了今天的大一统。

我不懂俄语，也不会翻，也不知道去哪查，但我的波灵盖猜了猜：在海参崴一定也有人拍电影、电视剧，歌颂某位将军是如何侵略那片土地，成为俄帝国的骄傲，而当年生活在那的汉人后代，看到这些电影电视剧，也感到骄傲。

奇怪了，侵略有正义的侵略吗？侵略没有正义可言，凡是正义的战争都是解放者，救民于水火。

闲话少说，柬埔寨能有今天，归功于越南人民军的出兵。试想，没有越的出兵，能有今天的柬吗？将在第二个、第三个波尔布特的领导下生活。也许，整个柬国都荒无人烟。

翻开历史，1977年兔子还派人出访柬国，可见对柬的支持；之前，波尔出访兔子，深受热烈欢迎，有图片为证。其实，兔子也是知道的，但不会意思说自己的过往是支持的，和当下有些相似。所以，才有洪森（升）等人入越请求出兵，越成了正义的解放者。而不是它国说的是“侵略”，每年的某一天柬越都要庆祝这历史性的一。

当事国不认为是侵略而是解放，难到别人肚子痛不痛，别人不知吗？轮得着外人道。

美军进入巴格达，有伊国民众欢迎的录像和图片，这些不会假吧！有这样欢迎侵略者的吗？

大鹅入侵略乌克兰。当下，有许多人赞美大鹅，唱衰乌克兰的正义抵抗，又扯上丑国，又说是拱火。甚至，拱火光头，战至最后一人，和汪兆铭思路一样。

说明什么，说明有市场噶。鹅乌之战，许多人一半是天使一半是魔，白天一个样，晚上又一个样，和下图有何区别？

不是不存在正义的侵略战争，而是不存在没有立场的空虚正义。回答你的问题前，你自已先想想什么叫“正义”，你是不是默认我们自已国家49年以来所有的战争都是正义的。那你换个角度你站在越南、印度、南韩这些人的角度上看呢？不用想也知道，中国在他们的历史书中是侵略者。所以回答你的问题，当然是有正义的侵略战争的。因为我站在中国人的立场上，所有对国家利益有利的我都会认为是正义的。

你怎么定义侵略？进入别国领土了就是侵略？那朝鲜战争、对印自卫反击、对越自卫反击，我们都打进了别人家领土，甚至离别人首都咫尺之遥。这不是侵略是什么？但不重要，作为中国人，我仍然支持并理解这些军事行动。当然，总会有人去辩解说朝鲜战争我们是应金日成邀请，对印对越是因为他们先骚扰边境。但这些就改变战争性质了吗？说白了无非是个借口或者说遮羞布。金日成邀请你就去了，那李承晚邀请美军为什么就不行？印度、越南骚扰你，你赶出去了事，打到人家首都城下算什么？

因为边境，从来就不是国家利益的束缚。古人讲“犯我强汉者，虽远必诛”，啥叫虽远必诛？你不追到人家领土怎么虽远必诛，人家可没有说“犯我强汉者，赶出境了事”。现在的网上，军迷动不动马踏樱花，你不去他国土怎么踏？我们造了这么多航母啥的，难道是为了近海防御？近海用岸基导弹就行了，用什么航母呀？所以有朝一日需要我们打出国门，千万不要受这种莫名其妙的“正义”观念的限制。

另外，补充一点。中国网民对侵略这个事这么敏感很大程度上是因为我们自已受过侵略。但这个逻辑应该是我们反对的是侵略中国，我们其实对单纯侵略这个动作（如果和中国无关的话）其实没多大感觉。2022年阿塞拜疆打亚美尼亚，你有什么感想吗，你支持谁？你连这俩在哪都不知道。如果日本当初打的是澳大利亚，没动中国。你猜我们还会有这么多可歌可泣的抗日故事吗？

同时也要看到。所谓正义，永远是胜利者在定义。因为死人是没权力说话的，你也就没机会去定义什么叫正义。侵略的概念是联合国提出的，而联合国本身就是二战战胜国瓜分世界的新秩序。也就是这个框架本来就是二战的战胜国基础上确定的。设想一下，当年赢的如果是德意日，你现在正在学日语，你还会有什么侵略概念吗？

所以不是反侵略战争一定胜利，不是反侵略战争一定是正义的。而是你打不赢就没资格定义什么叫正义。等你死透了，别人自然可以教育下一代什么是正义。

直接说俄罗斯是就可以了！

存在的

正义与否是情理问题，侵略与否是法律问题。就像人民与公民这两个概念，大部分情况是重合的，但归根结底划分依据不同，当小概率情况出现自然会分成4种情况。