如果法律给予消费者在发现商家欺骗消费者时时可以直接杀掉商家，这样会不会带动经济发展?

聚焦于您的问题：会不会带动经济发展?

答案是：短期可能会。长期来看，不会。

这里不从现实法律规定等角度分析，因为现代法治文明理性社会肯定不会这么干，我们可以试着不从“现实立法是什么”，而是“为什么不这样立法”的更深层次的法哲学视角来简单分析：

从道义上来看，我们做事情应该是基于一种义务感，而且还得符合普遍性原则，就是说你的行为要是能被当成一个大家都遵守的规则才行。比如说，如果有人被商家骗了，然后就可以去杀了商家，这种行为显然不能成为大家都接受的道德法则。比如康德认为，我们的行为必须要尊重别人的生命和尊严，直接去杀人这种事，不管因为什么，都是不道德的（包括人是目的，而不是手段等等）。

即使从边沁等功利主义（包括追求整个社会群体的最大幸福和快乐的观点）的视角来看，我们应该选择那些能带来最大幸福感的行为，也就是说最大的好处和最小的痛苦。如果让消费者因为被骗就可以去杀商家，这会造成社会上的大恐慌和不信任，长远看这对社会是没好处的，会影响经济活动，不利于大家的福祉。

包括从法经济学的视角来看，更关注法律规则是否能提高效率，降低成本。在允许杀害欺诈商家这样的极端法律下，可能一开始看起来能阻止欺诈行为，但实际上这会带来很大的社会成本，比如破坏法治，威胁到公平的交易环境。这种法律反而会让市场的参与者减少，因为大家都害怕和不确定，这样的环境对经济交往是不利的。所以说啊，这种方法可能看似简单粗暴有效，但实际上带来的问题更多。